对被告王某某提供的证据经审查后认为，被告王某某的证据1与原告提供的货物运输合同内容一致，对其真实性本院予以确认。对被告王某某的证据2，原告提出证据形式 异议。经审查，该组证据中的称量单无相关单位印章，证据形式不合法，范恒汽车修理站销货清单、长葛市小程轮胎部销货清单则不显示修理车辆情况，与本案缺乏关联性 ...

，特别授权代理。 上诉人汤某、吴某某因与被上诉人大理市飞龙汽车运输有限公司(以下简称：飞龙运输公司)运输合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2007）五法民三 非冷冻车辆。 根据以上确认的事实，一审人民法院认为：汤某与吴某某间的货物运输合同是双方的真实意思，合法、有效，受法律保护。吴某某中途拨货的 ...

平膜。10月12日，原告与被告孟州运输公司签订货物运输合同，合同约定：被告于当日提货；被告应确保货物行车安全，行车途中造成损失的，应按厂价 生效后十日内赔偿原告成都同达利化工经贸有限公司损失x.24元。 二、被告孟州市汽车运输有限责任公司承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务, ...

扣车的事实认定不清，赔偿营运损失适用法律错误。原判决认定私车挂靠，同时认定合同有效，将非法扣车认定为收回封停是错误的。本案应适用《河南省道路运输 计时包车价格标准补偿。法律法规另有规定的除外。”原审法院适用交通部《汽车货物运输规则》第77条关于汽车延滞费的规定是错误的。根据河南省物价局、交通厅豫交运（ ...

提审。 最高人民法院经审理查明：１９９３年５月，粮油公司向辽宁轮胎厂购得长征牌汽车轮胎１３０套，双方约定由辽宁轮胎厂代办托运。同年６月５日，辽宁轮胎厂 ，维持原判。 供销专线不服广东省高级人民法院上述判决，向最高人民法院申诉称：本案为货物运输合同误交付纠纷，被告应为茂名火车站，冒领是第三者伪造运单领取 ...

付卫华作为川（略）号车的驾驶员，以四川农机公司名义与信达货运部签订了货物运输合同，此时刘某某、付卫华除持有本人身份证、驾驶证和川（略）号车行驶证明，未 而给信达货运部造成的损失，应由该车的实际车主刘某某承担。因运输合同而引起的赔偿纠纷与汽车买卖纠纷是两类完全不同性质的法律关系，该两种法律关系在本案中不 ...

违约行为予以确认并分清责任后予以处理，现东鹏公司以恒安达货运部在履行货物运输合同过程中违约，并给东鹏公司造成损失、承运人应予以赔偿为由自行从应支付 期限运送货物，造成东鹏公司的损失。 2、提货单11份及《东鹏陶瓷集团公司汽车运输价格》附表一份，证明2002年5月份的运费为6437.44元。东鹏公司质证 ...

质证意见为：纠纷已经由灵璧县公安局朱集派出所调解，对收条没有意见。 证据11、货物运输派车单，12、机动车行驶证及驾驶证，13、40000元收条，证明因塔吊客户 ，只能证明某物流的正常费用，与本案无关。 某公司递交证据如下： 证据1、汽车挂靠合某书，证明皖XXXX号车是挂靠某公司，其实际车主为张某良 ...

有限公司（以下简称快捷公司）诉被告荥阳市农业生产资料公司（以下简称农资公司）汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，被告提出反某，本院依法组成合议庭，公开 公司与被告农资公司设立的非法人分支机构荥阳市农业生产资料公司万山路批发部签订的货物运输合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反某律的强制性规定，合法 ...

仓库，运输方式采取铁运加汽运即从天津到重庆或昆明采取铁路运输，后短途汽车运输到指定仓库；发送产品以宝供公司作业单为准，运费结算以作业单、结算汇总表、 可知，远成天津分公司与宝供北京分公司在2007年3月、4月期间，存在货物运输合同关系。而且宝供北京分公司确认2007年3月的运费为x.79元、2007年 ...