不可能运营。被告秦皇岛市航运公司对其他证据真实性没有异议，并且认为上述二十八份证据恰恰证明了本案是船员劳务合同纠纷，而不是侵权纠纷。 被告香港西 西英伦船东保险服务有限公司认为已经做了赔偿，因此对以上证据未发表意见，也没有其它证据向法院提供。 被告香港宏明船务有限公司未进行质证。 本院认为：1993年 ...

，汉族，住（略），身份证号码为（略）。 原告邓某乙诉被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2012年2月15日受理后，依法组成合议庭于2012年6 、债务关系，被告应按欠某约定履行给付义务。原、被告对欠某的给付时间没有约定，原告随时可以请求给付，原告主张被告支付工程款220000的诉讼请求符合法律规定，本院 ...

》第七十三条第一款关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力 有权拒付养护劳务费的主张，本院不予支持。 综上，本案双方当事人之间达成的劳务合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可 ...

XX是北京市X区凤山X号的建设方。2011年4月，没有资质的包工头徐XX和张XX签订劳务合同，徐XX又找到我等12人具体施工，徐XX承诺每日工资 转包或违法分包的情形,故冯XX上诉主张本案适用《最高某院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定判决张XX承担连带责任的证据不足，不予 ...

止）。 被告辩称，原告要求被告承担违约责任及支付从2009年7月1日起的利息没有依据，本案不是共同诉讼不应合并审理，请求驳回原告的诉讼请求，分案处理。 原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原、被告之间争议是劳务合同还是债务纠纷；2、被告是否应当承担违约责任以及原告主张逾期付款利息应从何时起 ...

正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年原告与被告签订了劳务合某，被告就位于望城的南山苏迪亚诺的107、X栋主体工程某泥、木 中原告自认被告分多次共计付款11000元，至起诉之日止尚欠55000元，被告没有答辩，亦未某法庭提供相反的证据予以证实，视为被告对原告所诉事实的承认， ...

元3，余下的工程砌墙、粉刷以实付款，粉刷结束全部付清等内容。在双方签订合同前，王某已经组织人员开始施工工作，并于同年年底完成主体工程。2011年1月 其主张没有提交相应证据；5、王某没有提交能证明梁某与弘业建筑公司之间关系的相应证据。 本院认为，原告王某与被告梁某签订劳务合同以及为被告提供劳务的事实 ...

2010年10月8日开始到被告处上班，担任行政部食堂主管工作，双方没有签订劳动合同，约定每月基本工资为1400元。原告2010年12月正常领取2010年11 愿意到饭堂吃饭，多次要求公司更换食堂工作人员。另外，被告与原告解除劳务合同关系不存在违法的行为。双方口头约定“试用到2011年春节公司放假前”， ...

葫芦岛市鑫华建筑有限公司建安二分公司（以下简称建安二分公司）与被上诉人李某乙劳务合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2011）建民三初字第x号民事判决 三、一审判决认定“李某乙及28名农民工与建安二分公司形成事实上的劳动关系”没有事实根据，如果确实形成劳动关系，应由劳动部门先劳动仲裁。四、被上诉人因过错 ...

人的合法权益不受侵害，请求二审法院维持原判。 原审被告刘某丙、邢某丁没有书面答辩。 本院审理查明，辽宁城建集团有限公司葫芦岛工程局与锦西炼油化工总厂棚户区改造工程项目部 ，上诉人刘某甲与邢某乙等人之间形成了劳务合同关系，因上诉人刘某甲没有完全履行给付劳务报酬违反了约定，上诉人刘某甲应当承担给付责任。 ...