筹大厦”西侧工地，使用压力钳剪断变压器线缆，盗窃北京市住总房地产开发有限责任公司第一分公司工地用变压器（北京四方：S9—M500\10型）一台，价值人民币x元。 1.5米左右高。他在现场发现连接变压器上面的电缆线被人为铰断了，线头从上到下还在悬挂着，圈变压器的铁丝网没有破坏。变压器的型号S9—500 ...

诉讼中，被告为支持其抗辩理由，向本院提交了三类证据，共计14份。 第一类证据，为被告否认原告所称发生“攻击事件”的证据： 证据1系中国互联网发展 时，涉案攻击行为停止，随后，中央电视台CCTV-2即报道了涉案攻击的情况。原告没有提供攻击事件持续26小时和服务器瘫痪的相关证据，攻击停止后，原告网络服务器 ...

看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人程杰，重庆皇嘉律师事务所律师。 重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉[2006]X号起诉书指控被告人王某丙犯故意伤害罪 死亡。为证实指控的事实，公诉机关举示了法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定书、现场勘查笔录、证人证言、被告人的供述等证据。据此认为，被告人王某丙的 ...

予以确认。 对于刘某某上诉提出其本人没有参加盗窃被害人王某戊和张某己的北京牌旅行车的辩解，经查，在案有刘某某的现场辨认笔录证实，与被害人王某戊 ，发还失主。 二、撤销北京市大兴区人民法院（2007）大刑初字第X号刑事判决第一项，即被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币 ...

钳各一把，予以没收，上缴国库。 上诉人（原审被告人）李某甲的上诉理由是：其没有参与预谋，盗窃时只是起接应作用，不应认定为主犯。 上诉人（原审被告人）李某乙 ，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李某甲、李某乙 ...

14日的，其真实性值得怀疑；住院费、伙食费的单据均为有奖发票，其他费用亦没有证据证明。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。 对于 损失的数额合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下: 驳回王某甲的上诉，维持原判 ...

朱某某提交的附件5为铜塔、铜构件制作安装工程《施某组织设计》，其中记载：“施某现场周围应封闭管理，严格执行门卫制度，严格禁止非施某人员进入现场，施 指南（2006）》实施某前，《审查指南（2001）》对于证据的接收并没有禁止性规定，故被告在第一次口头审理结束后，接收了第三人针对原告在口头审理中主张的 ...

略）剪切混炼机的改进方案，且被原告采纳后，积极地参加了单位组织的现场试车、性能测试和合作设计生产等工作。经过进一步完善，该项改进方案最终于1999年4月 只能证明被告是原告单位的一名普通职工，原告没有也不可能提供一份下发给被告的研发（略）专利任务的书面文件。第一、被告是原告单位技术装备部一名普通职工， ...

称谓不同，“变系数”与“变参数”的技术内容相同。且在本院至云南曲靖卷烟厂调查取证时在现场拍摄的控制柜照片也清楚地表明标定的K值是变化的，而不是一个常数， 责任。清大公司如抗辩其核子秤产品中没有采用“变系数”（“变参数”）技术，其应负相应的举证责任。 根据清大公司的证据：第一，在叶克江的论文中虽然提到了 ...

人，对上述警示不能分辨，其随行监护人谷某安在熊某某饮用时，不在现场，没有尽到监护职责，而另一监护人保姆罗大芳对热饮杯上的“小心热饮烫口”的 采信。对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件 ...