是原告在依法维权。被告不问青红皂白、滥用职权，于2011年3月24日对原告作出治安拘留十日的行政某罚，侵犯了原告的人身权利，请求人民法院依法撤销被告作出的北公 某体资格合法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，具有对违反治安管理行为的人予以治安处罚的法定职权。被告在作出行政某罚时 ...

治安行政处罚决定前告知原告应享有的权利，并在原告被执行拘留时通知其家属，行政处罚决定书中告知原告享有的行政复议权及提起行政诉讼的权利。3、原告伙同他人殴打第三人，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定对原告作出治安处罚决定，适用法律正确。综上，被告作出的牟公（ ...

〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第(四)项之规定判决:驳回孟某某的诉讼请求。 上诉人孟某某不服上诉称：上诉人并未参与殴打事件， ，可以相互印证，上诉人孟某侦参与了殴打。上蔡县公安局对上诉人孟某某作出的治安处罚，事实清楚。上诉人孟某某主张其并未参与殴打的证据不足，上诉人孟某某 ...

接到报案于同年12月6日受理该案，受理后被告按《公安机关办理行政案件程序规定》依法对案件进行了调查取证(有证人孟××、刘××、李××、李××、李××、陈××、 原审判决，撤销治安处罚理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下 ...

屈某某，该局干警。 委托代理人杨某某，该局干警。 原告吕某某不服被告黄某县公安局治安处罚决定，于2010年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2010年5月 数额，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决如下： 一、维持被告黄某县公安局于2010年1月12日对原告吕 ...

西平县公安局在执法过程中没有规范着装，因无证据证明，不予认可;现场检查程序并非所有治安处罚行政案件的必经程序，故对刘某甲、刘某乙提出的西平县公安局没有制作 判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 诉讼费50元，由上诉人刘某甲、刘 ...

十六条第（四）项及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，作出了对原告行政拘留十五天的治安处罚决定。原告不服，依法向新乡市公安局申请复议，新乡市 大肆谩骂工作人员，造成了较大的社会影响。郭某甲的行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的有其他寻衅滋事行为，根据《河南省公安机关治安 ...

行为构成殴打他人或者故意伤害他人身体，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告进行处罚并无不当；原告称被告没有给其陈述、申辩的 ，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下： 一.维持修武县公安局于2010年5月6日对周某某做出的修公（ ...

》第七条、第十条、第九十一条，欲证明其有权作出治安处罚决定；2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、七十八条、八十二条、八 年5月西平县交警大队按照西平县人民政府征收土地公告即西政府征（2008）X号文规定的标准将土地补偿费、青苗费等征地费用转入郭店居委会。之后该居委会开始向群众发放征地补偿款 ...

》第七条、第十条、第九十一条，欲证明其有权作出治安处罚决定；2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、七十八条、八十二条、八 年5月西平县交警大队按照西平县人民政府征收土地公告即西政府征（2008）X号文规定的标准将土地补偿费、青苗费等征地费用转入郭店居委会。之后该居委会开始向群众发放征地补偿款 ...