乙、武某甲在原告家与原告发生互殴客观存在，因此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对第三人武某乙、武某甲和原告冯某某作出治安处罚 X号行政判决书；2、撤销温公（祥）决字[2008]第X号行政处罚决定书并赔偿上诉人因受违法拘留的经济损失287.67元。冯某某上诉的主要理由有，被上诉人的办案 ...

应按《国家赔偿法》的规定给予赔偿，并于2005年11月23日作出西公行赔字〔2005〕第X号行政赔偿决定书，赔偿原告237.40元。原告不服，提起行政诉讼．诉请（1）确认被告第X号裁决书对其拘留十五日的治安处罚行政行为违法；（2）确认被告在1997年8月26日至 ...

《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条和第49条之规定，分别处以原告行政拘留5日、罚款200元和行政拘留5日的处罚决定，被告两份处罚决定书认定的是 个违法行为,一是殴打他人的行为,二是损坏他人财物的行为。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，分别决定，合并执行，符合法律的规定，但在 ...

他人”。所以，被告认定原告“捏造事实诽谤他人”之证据不足，理由不充分。被告在作出行政处罚之前，虽于七月三日向原告宣布了法律赋予其享有的权利，并告知其作出处罚 事实和证据；且采用“天”为计算拘留期日，均违反了法律规定。此外，在适用法律上，该处罚决定书只是简单地适用了《治安管理处罚条例》第22条，没有具体 ...

］第X号《公安行政处罚决定书》，决定对宁某处以警告的行政处罚。宁某不服，向法院提起行政诉讼。 一审法院认为：根据《中华人某共和国治安管理处罚法》第九十 及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时”。宁某2011年7月26日 ...

某，认为刘某乙的行为已构成扰乱单位秩序的违反治安管理某行为，当日作出行政处罚决定，并已实施了拘留十日的处罚。原告于2011年7月13日向常德市公安局申请了 公安局于2011年6月30日作出的安公（治）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。 本案受理某50元，由原告刘某乙负担。 如不服本判决，可在 ...

某，认为李某乙的行为已构成扰乱单位秩序的违反治安管理某行为，当日作出行政处罚决定，并已实施了拘留十日的处罚。原告于2011年7月13日向常德市公安局申请了 公安局于2011年6月30日作出的安公（治）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。 本案受理某50元，由原告李某乙负担。 如不服本判决，可在 ...

请求依法撤销第三分局作出的济公三分（沁园）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书 被告第三分局辩称：2011年4月28日11时许，吴某到济源市公安局信访 处罚。第三分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予吴某行政拘留10日的处罚，适用法律正确，裁量适当。第三 ...

某利后，同日作出了驻公(南)决字【2011】第X号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对王某甲给予罚款200元 第四十三条第一款规定:殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中被告经过调查取证，认定原告王某 ...

X号处罚决定，当日送达给原告白某甲，并于当日将白某甲执行拘留。原告白某甲收到处罚决定书，现已超过三个月的诉讼时效。我局在办理本案过程中，严格依法 认定的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出的内公（梁）决字（2010）第X号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据 ...