条第（十六）款和第二条第（三）款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对原告进行治安处罚，所作 ：1、2008年12月3日对文某某从北京上访回来后，攸县公安局分别对其所做的询问笔录及黄某丁等人的证人证言；2、2009年3月29日文某某再次到北京上访 ...

条第（十六）款和第二条第（三）款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对原告进行治安处罚，所作 ：1、2008年12月3日对陈某某从北京上访回来后，攸县公安局分别对其所做的询问笔录及黄某丁等人的证人证言；2、2009年3月29日陈某某再次到北京上访 ...

关于行政处罚的合法性问题。被告依据受案登记表、传唤证、当事人的询问笔录、证人证言、处罚告知笔录等证据，作出了行政处罚决定书。该决定书认定事实清楚、证据充分 义务，对于案情复杂、在规定的期限内未能按期办结的治安案件，公安机关应当继续进行调查取证工作，待案件调查终结后尽快依法作出处理决定。以办案超期为由而 ...

刘某某 第三人高某 委托代理人周某某 原告姜某某诉被告松原市公安局宁江二分局治安处罚行政纠纷一案，于2009年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2009年1月 经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对被告提供的证据有异议，认为高某的询问笔录与事实矛盾，事实是在过道上发生厮打，不是在高某家门口打伤，高某 ...

，汉族，法律工作者，现住（略）。 原告姜某某诉被告松原市公安局宁江二分局治安行政处罚纠纷一案，于2009年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2009年1月 经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对被告提供的证据有异议，认为高某的询问笔录与事实矛盾，事实是在过道上发生厮打，不是在高某家门口打伤，高某也 ...

事务所律师。 上诉人王某某因不服被上诉人泸州市公安局江阳区分局(以下简称江阳公安分局)治安拘留10日行政处罚一案，不服泸州市江阳区人民法院2001年3月2日作出 其作出处罚决定程序合法的主要证据是:《治安案件受理、立案登记表》、处罚前的《询问笔录》、《告知笔录》、《治安管理处罚裁决书》以及《送达回证》 ...

，程序合法，请法庭依法维持我局的裁决。被告红旗公安分局向本院提交的证据材料有：⑴行政案件受理立案登记表。⑵告知权利通知书。⑶治安管理处罚审批表。⑷传唤证二份。证据⑴-⑷证明被告处罚程序合法。⑸对蔡某的讯问笔录二份。⑹对赵某乙的询问笔录。⑺对郭某丁的询问笔录二份。⑻对 ...

及第三人对证据的真实性不持异议；证2、治安(行政)案件受理、立案登记表；证3、被告给孙某作的询问笔录一份；证4、原告孙某的检查一份 南京市X区人民法院提起行政诉讼。 庭审辩论中当事人围绕本案争议焦点，即被上诉人对上诉人作出了治安行政处罚是否有事实根据和法律依据；处罚程序是否合法进行了辩论。 上诉人孙某 ...

证明被上诉人作处罚决定时准许上诉人陈述申辩。3、王某2010年11月24日的询问笔录证明她与上诉人发生争执时没有人在场，同时声明自己不做鉴定。4、 已随案移送本院。 本院依据有效证据认定的案件事实与一审一致。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人 ...

持异议。X号、X号、X号证据系王某、张某乙、杨香兰询问笔录，该笔录证明了双方因土地边界发生争执，相互印证了争执期间即三人在场，无外人， 阳）决字（2011）第X号事实内容相同的公安行政处罚决定书。 本院认为，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。《行政复议法》第二十八条第二款规定，行政 ...