及送给的现金，利用其从事侦查技术工作的便利条件，故意隐瞒部分事实真相，在法医学鉴定报告上用文字表述误导侦查活动，致使罪犯方某海免受刑事追究，其行为同时 ，理由不充分，不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一 ...

。 冯某不服，以一审判决认定事实不清，责任划分不当，赔偿计算方式错误，程序不合法等由提起上诉。请求二审法院判决岳阳市公安局支付前期医疗费用（略）.67 与冯某订立的“协议”存卷；有岳阳市公安局交警支队的财务帐目可查；有“法医学鉴定意见书”存卷；有长沙市统计局出具的1997年度职工年平均工资标准的证明和 ...

年7月20日，公安机关对本案立案侦查。2006年11月，经重庆法医验伤所法医学鉴定，被害人肖某右手伤残等级属IX级伤残，右下肢伤残等级为X级。2011年 七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于某用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下： 一、 ...

诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某某向某院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。附带民事诉讼原告人林某某、被告人张 制服并报警，公安机关接警后赶到现场将被告人张某甲、张某乙抓获归案。经法医学鉴定，被害人林某某、被告人张某甲的损伤程度均属轻伤。 另查明，在诉讼过程 ...

过程中，附带民事诉讼原告人吴某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人吴某乙、 吴某乙发生争吵，被告人周某丙用拳头击打被害人吴某乙致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人吴某乙的损伤程度为轻伤。 公诉机关指控上述，向本院移送被害人陈述、 ...

刘某壬的陈述，证人周某、刘某某、何某某等人的证言，辨认笔录，法医学鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 证明全案事实的证据还有：公安机关出具的到案 甲及其辩护人的辩解理由本院部分予以采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《 ...

过程中存在一定过失，但与患者袁代芬最终死亡后果之间存在轻微的因果关系，建议法医学参与度理论数值B级。回函意见为：鉴于医学在化验检查上的不规范性和实施 及上诉人民权医院均不认同，但均未提供有力证据证明鉴定程序违法或鉴定结论依据明显不足从而推翻该鉴定结论。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七 ...

法医临床司法鉴定所出具的宛公司鉴所[2011]临咨字第8—17a号《二次医疗费用临床法医学咨询意见书》 证明：（1）原告边某临床需进行二次手术；（2）二次手术 ，且该鉴定是在原告治疗终结后提出的，故证据5、6、7鉴定程序合某，形式要件具备，本院予以采信。证据8系专业医疗机构的诊断证明，本院予以采信。 ...

X涛的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。公安机关所提供的法医学鉴定结论合法有效，其要求重新鉴定的理由不予支持。 本院认为，上诉人牛某不能正确处理家庭 罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牛某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照 ...

的损伤程度进行重新鉴定时，没有依据省级人民政府指定的医院出具的医学鉴定书，鉴定程序违法，且该鉴定结论是在距案发四年半后作出，不能客观反映出被害人肖某 刑事科学技术鉴定书证明肖某的损伤属重伤；2009年11月23日西安交某法医学鉴定中心鉴定意见书证明刘某的损伤程度应属轻伤(严重型)；2010年10月8日 ...