不予受理申诉通知书。在诉讼过程中，原告戴某的伤残经原审法院委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定，确定原告戴某所受损伤属四级伤残。 原审判决认为：被告刘某某、 的证据被人民法院改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。本案由于上诉人戴某在二审程序中提交证据而致被改判，根据上述规定，原审判决不属于错误裁判的案件。 ...

、充分。上诉人及其辩护人上述意见据理不足，不予采纳。 对于上诉人朱某某及其辩护人提出法医鉴定证实戴某乙面部和眼睛是锐器(如玻璃)作用所致，而证人证实朱某某向 伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。唯认定戴某章属于被抚养人不当，应予纠正，对戴某章的抚养费x ...

人。当日16时33分在古城新华街黄山下段X号居民家的卧室中被警方抓获。经法医鉴定：20名受害人中，重伤1人，轻伤3人，轻微伤15人，未达轻微伤 的主观供述不予采信。 综合上述对证据的审查判断，本院认为上述19项证据，取证程序合法，所证实的内容客观真实，各证据之间相互关联，并形成锁链，为此，本院依法予以 ...

作出（2006）南民一再初字第X号民事判决。该判决事实认定不清，适用法律不当。一、司法鉴定程序不合法。原审法院应对包某甲的伤残程度重新进行鉴定，严 。包某甲在治疗终结7个多月后，才单方委托佛山市第一人民医院法医鉴定中心作伤残鉴定，鉴定时间远远超出规定时间，导致其认定结果与涉案交通事故之间的因果关系缺乏 ...

不予采纳。而公诉机关提出本案延期审理，重新交由顺德区公安局再做法医鉴定的请求却被原审法院采纳，明显程序违法；3.对上诉人判处一年有期徒刑，属严刑重罚，与 可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲及其辩护人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国 ...

于当日下午18时，经抢救无效死亡。汪某于2005年7月23日死亡。经法医鉴定，汪某文因钝器打击头部致颅内血肿，小脑扁桃体疝形成，中枢衰竭死亡； 鉴定实行鉴定人员责任制度。鉴定人应当独立进行鉴定，对鉴定意见负责并在鉴定书上签名或者盖章。2001年8月31日司法部《司法鉴定程序通则（试行）》第四十二条规定 ...

附一附的诊断证明书是无效的，不能作为法医鉴定的依据，得出的鉴定结论不是完全客观、公正的，需要相关的鉴定人员出庭质证后才能予以确认。对2005昆中 专家鉴定组对封存病历材料进行过认真审查，按照鉴定程序，最终形成鉴定结论。如果患者认为鉴定依据的病历材料系作伪，导致鉴定结论不客观、不公正，或者任何一方对鉴定 ...

某已陆续支付董某某（略）元。同年6月20日董某某之伤经嵊州市公安局法医鉴定为伤残一级。经交警部门协调未果,董某某于7月11日诉至该院。该院司法 请求,是错误的。而且确定的精神损害抚慰金数额偏高。综上,原判认定事实错误,程序不合法,适用法律不当。请求二审法院撤销原判,改判由各方当事人按照各自过错大小和致 ...

，缴回奥迪小轿车1辆(价值人民币26.91万元)归还给被害人，其余款、物无法追回。法医鉴定证实：被害人叶某之损伤为轻伤。 认定上述事实的证据有：被害人尹某某、叶 王某某、俞某某、蔡某某所犯罪行，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。袁某丙、袁某己上诉及其辩护人为其辩护、蔡某某的辩护人为其辩护 ...

重型颅脑损伤、肝破裂及双眼盲目’系交通事故所致，为二级伤残。中山大学中山医学院法医鉴定中心……《检验鉴定书》，结纶认为‘周某身体上述损伤符合钝性暴力所致…… 、错误认定。且又在事实认定部分中认为“由于范某甲未有依据证明原伤残鉴定程序不合法，同时被告只是根据学术资料推定周某患有LMMB综合症，并未有医生 ...