化总厂一家使用，陈某甲不得转让其他任何厂家使用等。1995年9月21日，陈某甲为法定代表人的肇东市现代股份有限公司在国家商标局注册了在洗衣粉上使用的“巴 承担等。 （一）关于当事人的诉讼主体与权利主体资格问题。上诉人主张应当依其诉讼请求将合洗分厂列为本案被告，但其未能举证证明该分厂领有何种营业执照，且 ...

证明复审商标的使用事实。理由如下：对于证据17中昆明友立实业公司提供的证明，因缺少法定代表人的签名，形式上不具有效性，故本院不予确认；对于证据17中的包装盒， 签订的，其虽自1998年已即未进行工商年检，但鉴于未年检并不产生丧失营业资格的法律后果，故康丽雅公司仍有权与云南滇虹公司签订商标许可使用合同。 ...

并没有强制规定专利实施许可合同必须经备案才能生效。此外，本院已生效的民事判决书中已对原告的主体资格问题作出了认定，故请求直接援用生效判决对原告主体资格作出 认为，蔡某某作为专利权人，将其专利授权许可其担任法定代表人的公司使用，这一行为不属于技术引进，故被告的这一辩解不能成立。被告认为原告在针对滑板车另 ...

佛山市南海高端家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业园A区X路。 法定代表人汪某某，该司总经理。 委托代理人余某，女，X年X月X日出生 劳动法律关系。此外，企业登记机关签发的营业执照是确定企业成立的法律文件，又是对外证明企业有资格以自己的名义开始经营活动的资格证明，营业执照签发之日为企业成立 ...

公司的《民事诉状》和《授权委托书》上的西山公司公章与西山公司提供的１９９９年证据上的西山公司公章明显不同，法定代表人的姓名亦不同，同时西山公司已解散多年无人 ，以明确该所对本案是否有代理权，但该所回函拒绝提供上述证明材料。由此，可以推定本案并非西山公司的真实起诉，而是孔海舰和童永滨律师冒用西山公司名称 ...

任董事长、法定代表人的任职材料，证实莫某于1997年10月10日经石化燃料公司董事会研究决定任命为该公司董事长的事实。 13．肇庆市对外经济贸易委员会的证明，证实 公司担任董事长、法定代表人的任职，是根据该公司董事会研究决定的，不属受国有企业委派从事公务，上诉人莫某不符合挪用公款罪的主体资格，其行为不 ...

企业，注册资金为港币30万元。甲方是龙门县密溪林场工艺厂，法定代表人是邱某强，具备法人资格，该厂与龙门县密溪林场于1987年3月12日签订《办厂 上，答辩人认为被答辩人在办理借款、还款均没有提交公司董事会的决定和法定代表人的授权委托书，结合被答辩人承认的事实，可以认定被答辩人假借公司名义向代表人借款， ...

利润可言，因此无论在时间上，还是规模上尚未能具备对原告造成侵权的能力。 综上所述，第一，原告华力私营公司不具备起诉的资格。原告华力私营公司其获得的是“强力 的真实性无异议，对证明内容有异议。对证据12的真实性有异议，认为是伪造的。该证据与被告提供的证据2是矛盾的，且没有双方法定代表人的签名，合同的内容 ...

民初字第X号 原告人民交通出版社，住所地北京市东城区安定门外和平里东街X号。 法定代表人张某某，社长。 委托代理人徐飞翔，北京市浩天律师事务所律师。 委托代理人 合法出版之凭证。上述两证均仅为光明日报出版社获得有关新闻行政管理机关许可其出版的资格证明，不能证明光明日报出版社是相关法律和司法解释中规定 ...

-1.5万吨的规模，并重新领取了以王某甲为法定代表人的某业执照，偿还了小常啤酒厂的部分债务，已经获得该厂的经营权和受益权，该权益应受法律保护。市建行服务 注销后又以其名义与小常乡政府签订“租赁协议”，其不具有主体资格，协议应属无效；王某甲未举出任何证据证明其对福生厂有投资，一审判决认定其对福生厂投资（ ...