申请领用银行卡，以办理现金存取，表明原告与被告之间建立了平等的储蓄合同关系，同时也表明原告同意遵守我国关于银行管理相关法律法规以及被告银行卡相关《章程》、《领用 时客户不在场等证据或事实来确定或推定，否则可能会引发持卡人与他人勾结，通过诉某获取不当利益的道德风险。原告的行储蓄借记卡密码是由自己设定的， ...

知道培养子女需要言传身教、耐心教某、引导、辅导、行为规范教某、道德为人教某、做人的道理和良好的家庭教某等等。5、上诉人自离婚后一直没有回娘家居住， 人要求被上诉人各负责抚养一个小孩是否有事实法律依据。 针对本案的争议焦点，本院认为，父母对子女有抚养教某的权利和义务，父母与子女间的关系，不因父母的离婚而 ...

殡仪馆交费，殡仪馆工作人员说要把骨灰盒搬到迎丰公园那边陵园去，搬过去交也没有关系。2010年7月4日，原告宋某乙、宋某乙去殡仪馆祭拜，殡仪馆工作人员 灭失。原告及其亲人以后无法向特定亲人死者本人骨灰祭拜，是有悖中国传统伦理道德和公序良俗的，给原告方及其亲人造成心理上、精神上某痛苦和伤害是无法逆转、终身 ...

》之前，双方不存在任何债权债务关系。换言之，从本案《关于还款的协议》约定的权利与义务的内容看，完全符合赠与合同的法律特征。 二、《最高人民法院关于经济 判决书的“本院认为……”部分看，显而易见，一审法院支持张某的诉讼请求，实际是强制追究韩某的“道德义务”。韩某认为这是对《合同法》第一百八十五条的曲解 ...

法院，要求贺某某支付中介费29,330元。 原审法院认为：雷某某与贺某某之间是一种合伙从事房地产中介服务的关系。根据《城市房地产中介服务管理规定》第十一条：从事 上诉人的居间行为没有签订书面合同不受法律保护，是站不住脚的。（二）、不论是从法律，还是从道德角度看，上诉人都应当获取中介佣金。这次上诉人以 ...

，不违背公序良俗和道德风尚。揭某明自愿无偿为被告的母亲挖掘墓穴，被告没有明确阻止及拒绝，双方之间形成义务帮工关系。被告辩称与受害人揭某明没有形成帮工 即x元×55%＝x.45元，精神抚慰金5000元,合计款x.45元。 依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条 ...

支付学费。从双方的关系来看，原告在被告承办丧事期间提供劳务是无偿的，但被告在此期间亦无偿给原告教授相关技能，双方都付出了代价，二人之间的法律行为是一种 由原、被告双方分担，既符合立法精神，也符合基本社会道德规范和评价要求。根据本案实际，本院认为，被告应赔偿原告的数额，确定为x元为宜。其余损失，应由原告 ...

份额，对共有财产分享权利、承担义务”，共同共有系依据共同的关系而产生，以共同关系的存在为前提，故迁坟剩余的款项应为同属所迁坟墓墓主后人的原、 俗的民法原则，亦符合社会公众的伦理道德规范，另一方面后人迁坟实施重修必将发生费用，依诚信公平原则亦应给予补偿，故此补偿款具有财产性质，与该坟主具有特定身份关系的 ...

三被上诉人共同委托）。 上诉人赵某甲、王某丙、李某己、孙某辛因与被上诉人李某癸、王某某、王某某生命权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2010）西 损害结果之间存在因果关系；4、行为人主观上有过错。一、行为的违法性方面，王某重为避免他人利益受损失，对非本人事物予以管理的行为，为法律、道德规范所倡导。 ...

的感情深厚，因此，判决孩子与原告一起生活，不仅伤害了孩子的感情，也将伤害孩子的祖父母的感情，这是我国传统伦理道德所不允许的，也是目前倡导构建和谐 对父母的离婚明确表示赞同，但对自己跟随谁一起生活不愿作出明确答复，怕影响父子，母子之间的关系，要求人民法院依法予以确定，本院根据原、被告双方当事人目前的实际 ...