某乙、肖某、肖某向原审法院起诉，请求判决艾某赔偿各项经济损失160979.75元。 本院认为，关于本案的交通事故责任划分问题，最高人民法院、公安部《 道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：“当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时， ...

分公司投保了交强险和20万元的第三者责任商业险。发生本次道路交通事故属于保险合同规定的范畴。 原审法院认为，葫公交（责）认字【2010】第X号道路交通事故 ，因数额很小，本院无法支持。经二审查明谷XX驾驶证和肇事车辆行驶证等手某齐全，在此情况下，驾车发生交通事故，该车在上诉人处投保了强制险和第三者 ...

判决，上诉称，张某在交通事故发生时系醉某驾驶，并且已经交警部门认定，根据交强险条例及合同约定，上诉人不负赔偿责任。原审法院在认定醉某驾驶的 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1600元，由上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审 ...

公司名下经营，以银联运输公司的名义在被告人保财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。 原审法院认为：被告刘某雇佣司机吕来彬驾驶 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。 本判决为 ...

而非在城市居住，且其提供的打工收入“证明”无其他有关证据予以印证其在交通事故发生时已在城市连续居住一年以上，且有固定收入。因此，对文某的残疾 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元,由文某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄某某 审判员黄某某 代理 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2008年7月，梁XX诉至原审法院称：2007年6月20日3时10分许，张XX驾驶李XX 六百五十元，均由张XX、李XX负担（本判决生效后七日内交某）。 二审案件受理费一千四百六十九元，由XX财产保某股份有限公司廊坊中心支公司负担（本 ...

施救费3000元系处理交通事故的必要支出并有相关发票在卷作证，原审法院予以支持。倒货费7000元虽未提供正规发票，但考虑事故发生时原告车辆系在 》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6610元，由人寿保险公司负担。 本判决为终审判决 审判长曹志刚 审判员王 ...

，其在被告华安财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。 一审法院认为，本次交通事故是被告黄某驾驶机动车违章所致，公安机关交警 五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人黄某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某珍 ...

至2010年8月14日），共花费医疗费5025.49元。在案件审理过程中，经原告周某申请，原审法院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行司法鉴定， 某的答辩意见。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 ...

后另行起诉。耿某因本案交通事故受伤致残，精神上遭受了一定痛苦，请求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，可以支持。法院认定和核定的以上人身损害物质性 上诉，维持原判。被上诉人朱某、张某答辩称对案件实体内容不发表意见，朱某不应承担诉讼费用。 经审理，二审所查事实与一审查明事实相一致。 本院认为， ...