。 上诉人梦宝公司上诉称，其不存在违法事实，被上诉人不具有强制执行的职权依据，行为缺乏法律依据，没有证据支持，程序严重违法，故请求本院撤销原判，确认 的行政强制执行行为违法并赔偿给上诉人造成的经济损失，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人铁西区执法局答辩意见与一审相同。 本院认为，原审法院认定 ...

并赔偿其经济损失二万余元。 原审法院认为，棋盘山执法局提供的法律依据只能证明其有行政处罚权，并没有提供相关强制拆除职权的依据，应视为没有强拆 某元 代理审判员张宇声 二○○六年四月二十七日 书记员李春野 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列 ...

原告所有的无证房屋及围墙强行拆除。 原审法院认为：被告沈阳市城市管理行政执法局棋盘山分局在法定期限内未能提供有效证据证明其有强制拆除原告唐某甲、唐某乙建筑物的法定 的证据不能证明其强拆行为符合法定程序，应属违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第五十四条(二)项四目、《最高人民法院关于执行...

对被上诉人所属石材市场实施强制拆迁，在程序上是违法的，被上诉人请求确认上诉人拆除行为违法，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关某执行〈中华人民共和国 开发区房产管理局拆迁办联合下发的通知，证据4、5用以证明被告履行了法律程序。 被上诉人向原审法院提供沈于商贸发（1999）X号文件一份、市场登记一份 ...

郑州市金水区X路X号。 法定代表人王某某，职务董事长。 委托代理人樊富强，该公司法律顾问。 被告郑州华亚房地产开发有限公司，住所地郑州市高新区X路X号。 法定代表 时，双方再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日 ...

广厦开发公可未按协议约定向原告交付四间门面房和住宅，应承担相关责任。本案诉讼中，由卫东区法院强制执行，赵某于2005年1月5日已实际收到广厦开发公司开发 祁某甲的主张是错误的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

刘文 审判员蒋政兴 人民陪审员廖超波 二ＯＯ九年八月十七日 代理书记员向岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第264条盗窃公私财物，数额较大或者多次 内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当追缴。如果由于遭遇不能 ...

后刘x在规定的期限内未能自觉履行法律文书规定的义务，樊x于2007年7月6日向临颍法院申请强制执行。临颍法院立案执行后，先后采取扣押财产、拘留、 与数额和樊x本人的计算标准与数额相去甚远，为保障双方当事人的合法权益，本案以委托相关专业部门进行计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条 ...

机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，原告于2009年7月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日向被告送达了相关法律手续。2009 交警大队调解，原告支付受害人赔偿金x元。原告多次向被告申请理赔遭拒绝。请求法院判令被告支付保险金x元。 被告辩称：驾驶人无证驾驶豫x面包车，根据《 ...

其垫付的兑现款5056元，并由被告承担本案的诉讼费用。 上述事实有原告提供的相关证据及庭审笔录等证据在卷佐证,本院予以确认。 本院认为：唐某某、周某某共同对 元。各自承担的诉讼费283元，分别由自己承担。应由周某某承担的部分因法院强制执行已由唐某某为其支付，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七的规定 ...