代理人上诉称：维修中心是正常用电，起火原因是线路老化，非维修中心所为，故火灾事故主要责任在于产权单位和转租人；上诉人查某丁、查某丙及其委托代理人 分局认定火灾原因不排除电气引起的因素，上述事实有当事人陈述、南京市公安局玄武区分局火灾原因认定书、1994年12月25日王某甲和查某丁签署的证明为证，该事实 ...

矛盾，不能作为本案的依据。被告方认为由于当天天气发雾引起电器受潮，火灾是由于气候原因引起的，并不是两被告在使用过程中所造成的。再则被告 慈溪市公安局(慈)公消认(2001)第X号《火灾原因认定书》复印件，宁波市公安局(甬)公消重(2001)第X号《火灾原因、事故责任重新认定决定书》复印件，(观)字第X ...

委托方提供的；2、关于某定价格，本次价格鉴定标的--南宁市新爱印刷厂装订厂因火灾造成的财产损失价格。价格鉴定时，参考了委托方提供的相关材料并进行充分的 灾事故责任认定机关的排他性，该责任认定就必然成为火灾事故处理的唯一依据，火灾事故责任认定书在形式上是一种因果关系的认定，应当成为法院裁判民事赔偿责任的 ...

证据，故一审法院对此金额予以确认。因消防部门认定原告及昆明滇能电力工贸有限公司对事故均负有责任，一审法院判定原告与昆明滇能电力工贸有限公司各承担责任的50％。 一重要事实。从消防部门所作出的火灾原因认定书确定的起火点均为同处，综合两相关部门的认定情况，终究发生货运火灾事故的直接原因，只能是张某驾驶车辆 ...

单一份，证明原、被告均认可原告提供的价值x元的设备被烧毁。4、火灾原因认定书、直接财产损失核定书、计算书各一份，证明原告个人所有提供给合伙企业使用的 元。林某某作为福建闽杰棕垫厂消防安全负责人，未履行好消防安全职责，对火灾事故负有直接领导责任。2009年5月5日，福州市中级人民法院作出（2009）榕民 ...

是否是被告船舶失火引起、原告的诉讼请求是否合理。 根据大丰市公安消防大队出具的火灾原因认定书，确认起火部位位于“苏大渔x”轮的船头。虽然被告认为起火部位不是 造成了“苏大渔x”轮的损害，被告对此应承担赔偿责任。 根据庭审查明的事实，事故发生当时，原、被告船舶均无人值班。一艘适航的船舶，无论是渔船或者 ...

火灾原因为“车辆在行驶过程中发生故障引起的”，被告认为根据保险合同约定该起事故不在保险合同责任范围内，并且在保险合同营运汽车损失保险条款责任免除第八 是“车辆在行驶过程中发生故障引起的”，并出具了火灾原因认定书。申诉人认为根据保险合同的约定，该起事故不在保险责任范围之内，也就是说根据双方签订的保险合同 ...

将电灯常明，被上诉人负有检查和告知的义务，在不能预见的情况下发生的意外事故，不能由上诉人承担全部责任。被上诉人房间所存放的纸箱和泡沫等易燃物品，对 正确的问题。上诉人上诉称一审判决所依据的襄公消防（2007）第X号火灾原因认定书缺乏事实根据，因上诉人在收到该认定书后未在规定期限内向襄城县公安局或许昌市 ...

责任。 原审判决认为：佛山市顺德区公安消防大队已经作出《火灾原因认定书》、《火灾事故责任书》，认定火灾是佛山市顺德区X镇双禧家具厂仓库的电源线短路酿成的 的，没有经过报建及消防验收，存在严重的消防安全隐患。由于仓库没有封顶，从火灾现场照片一目了然，火苗从未封闭处窜烧到隔壁的玻璃厂，造成损失的扩大，业主 ...

公司称其产品是经过“长城认证”的产品，但产品认证在事故之后，他们的旧型号饮水机存在问题，并非安全可靠。火灾现场没有保留的责任是消防局。在没有查明火灾 》而向海南省公安消防局、海口市公安消防局申请重新核实鉴定，但消防局未对《火灾原因认定书》重新进行认定。后经被上诉人向上诉人及椰金公司索赔，未果。2000 ...