、荆XX及其共同委托代理人陈XX，被上诉人谢XX及其委托代理人曹XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定事实及判决理由：被告李XX与被告荆XX系 时，没有注意到周围的环境，意外砸伤正在工作的谢XX，谢XX在该事故中主观上没有过错。所以上诉人请求减轻赔偿义务人的民事责任没有事实依据。 综上所述 ...

原告协商未成而拒绝支付。同年11月23日，被告欧某戊以水粟机砖厂的土质、环境、条件等原因向三原告发出终止“水粟机砖厂承包合同”申请书,但被三原告拒绝 的合伙人（发包方）在砖厂内部承包过程中发生的对被告（承包方）欠缴承包费的追偿,原告以合伙人名义提起的民事诉讼依法应具有诉讼主体资格。原、被告2007年2 ...

原告协商未成而拒绝支付。同年11月23日，被告欧某戊以水粟机砖厂的土质、环境、条件等原因向三原告发出终止“水粟机砖厂承包合同”申请书,但被三原告拒绝 的合伙人（发包方）在砖厂内部承包过程中发生的对被告（承包方）欠缴承包费的追偿,原告以合伙人名义提起的民事诉讼依法应具有诉讼主体资格。原、被告2007年2 ...

，并向我赔偿经济损失（略）元及诉讼合理支出268.85元。 被告解放军出版社辩称，我社出版的《在志愿军司令部的岁月里》等7本书中确实使用了涉案的12 12幅摄影作品作者之举证责任，在解放军出版社未提交相反证据情况下，本院确认孟某某系涉案12幅摄影作品之作者。 确定在特定历史环境下完成的涉案12幅摄影 ...

具有关联性的质证理由不能成立，本院对原告所提交的证据1、2亦予采信。 根据当事人的举证及陈述，本院对本案事实确认如下： 原告重庆市某物业管理有限公司系为 具有违约金的性质。被告长时间拖欠原告物业服务费构成违约，其理应根据合某中的约定向原告承担违约责任。故本院对原告诉请判令被告支付该《物业服务合某》履行 ...

具有关联性的质证理由不能成立，本院对原告所提交的证据1、2亦予采信。 根据当事人的举证及陈述，本院对本案事实确认如下： 原告重庆市某物业管理有限公司系为 具有违约金的性质。被告长时间拖欠原告物业服务费构成违约，其理应根据合某中的约定向原告承担违约责任。故本院对原告诉请判令被告支付该《物业服务合某》履行 ...

》获得相应过渡费。房屋被拆迁后，原告向被告主张权利未果，故于2002年4月2日诉至原院，诉讼中原告于2010年9月16日向原院提出增加诉讼请求申请书， 》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。故被上诉人闫某乙应该承担侵犯上诉人闫某甲的合法财产 ...

顺序停放。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。 被上诉人方丽芬答辩称：被上诉人按期交纳了停车费，并将车辆停放在 也与被上诉人对车辆被盗经过之陈述相吻合。因此，本院依法确认被上诉人为主张其赔偿权利履行了相应的举证义务。据此，本院依法确认被上诉人所属车辆在上诉人经营的 ...

均对合同订立前就已知晓上述事实予以了否认，因此，马某某、廉某某应对此承担举证不力的责任。 更为关键的是，品美思源公司本质上是以承包经营荣事达公司桶装水的生产、销售 第五十四条第二款、第五十五条、第五十八条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第七条、第六十三条、第六十四条、第六十八条、第 ...

以及田园与北京市洪范广住律师事务所分别按照85%和15%的比例分配扣除律师实际办案费用和法院判决的律师费之外的侵权赔偿款等，万方公司认为刘某甲与北京市洪 停止侵权、公开致歉、赔偿经济损失、精神损失以及诉讼合理支出费用等侵权责任，本院均不予支持。刘某甲对于某案的诉讼费用应自行予以负担。 综上，判决如下： ...