上诉人的上诉理由和请求均不成立，而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，本院 李某丙对此事实已经予以了认可，故上诉人李某甲、李某乙的该项调查取证申请已无必要，本院不予准许。同时，对双方当事人均认可的曾就本案讼争股票有 ...

原告多次向被告告知侵权事实，被告均未予理睬，为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、停止侵权，赔偿经济损失1万元；2、承担本案的调查费、 向法庭提供被告制造行为和侵权产品的有关证据。虽然庭审结束后原告向法庭提出调查取证申请，以此确认被告侵权的事实和原告请求经济赔偿的依据。但根据最高人民法院《关于 ...

次在2007年2月14日，故建材厂并未超过诉讼时效。此外，一审法院对建材厂提出的调查取证申请未予回复，并无缘由的认定建材厂对二建公司不享有确定的 达成承揽合同，未约定合同价款及结算方式。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，还有双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，建材厂与 ...

合作社营业部变更为现名称北京农村商业银行股份有限公司军博支行。故农商行军博支行诉至法院，请求判令：1、盛桥通公司偿还借款本金400万元，并支付逾期利息 支行恶意串通骗取保证之间不具关联性，故本院对其调查取证申请不予准许。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实还有双方当事人在本院审理 ...

原判。二审受理费3330元，由上诉人陈某某负担。 陈某某不服二审判决，向本院申请再审称：一、证人马华啟是介绍双方认识的中介人，为双方达成《转让 调查取证“已无必要，故对其申请本院不予准许”。由于申请再审人客观上无法调查取证，故请求再审法院依职权继续查证。 本院再审认为，本案认定事实的关键是2003年 ...

原告多次向被告告知侵权事实，被告均未予理睬，为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、停止侵权，赔偿经济损失1万元；2、承担本案的调查费、 向法庭提供被告制造行为和侵权产品的有关证据。虽然庭审结束后原告向法庭提出调查取证申请，以此确认被告侵权的事实和原告请求经济赔偿的依据。但根据最高人民法院《关于 ...

，广东卓信律师事务所律师。 委托代理人：黎志晖，广东卓信律师事务所律师。 被申请再审人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：南海市西樵健龙纺织有限公司。住所地：佛山市 的证人证某不能作为证据之用，而原审法院对陈某勇、邹某某所作的调查是根据健龙公司提出的调查取证申请而进行的，且最高人民法院《关于民事诉讼 ...

公司先后于2009年9月28日、10月29日向国家工商行政管理总局商标局申请注册“拉菲世族”及“”两商标，国家工商行政管理总局商标局先后于2009年10月 鸿德公司于2011年6月17日向本院提出调查取证申请，请求二审法院依法向国家工商行政管理总局商标局调查含有中文“拉菲”的现有酒类注册商标的情况以及 ...

的当事人参加诉讼。2、在一审诉讼时，当事人没有申请人民法院调查取证，人民法院也没有告知当事人需要依职权进行调查取证，而是法官在复庭过程中称自己已直接进行 实现，因此应考虑北京信景晟煤焦化环保科技有限公司参加本案诉讼的必要。原审法院判决认定部分事实不清，可能影响到案件正确处理。依照《中华人民共和国民事 ...

原告报案的财物也必然会退回给原告。因此，原审法院在本案中向公安机关调查取证意义不大，原告的上述申请原审法院不予采纳。如果日后原告能够从追回的有关财务 本案无关。 还查明，2006年4月15日，上诉人毅品公司向本院提出调查取证申请，以被上诉人非法携走可以证实毅品公司组织员工研发涉案专利并支付相关费用( ...