经济合同法的有关规定来界定承包年限和起止日期，驳回上诉人主张的“优先承包权”是错误的，此外认定上诉人在合同履行期间违约逾期交付承包金和放水捕捞影响农业生产， ，承包人再交2．5万元。 以上事实有承包合同书、承包金收据、上诉人书面申请继续承包山塘的申请书、东路镇政府要求上诉人清理财产的书面通知两份、现场 ...

，举证责任依法转移给原告，原告依法应承担主张反驳事实的证明责任。原告虽提出技术鉴定申请，但却不按鉴定机构的要求缴纳鉴定费，致使鉴定不能，对此应承担举证不能 模具给上诉人，剩余的三套未予返还。在后续执行过程中，佛山市顺德区人民法院裁定，因执行标的不明，无法继续执行。因被上诉人不能返还上诉人交付的三套模具 ...

初字第X号民事判决书判决郭某某胜诉。同年7月9日，以泰所为申请强制执行该判决作准备，曾到中国银行广东省分行就汇率、利率问题进行了调查取证，并出具 证据的分析才能得出结论，因此，郭某某认为原审法院未接受郭某某的解释属适用法律错误没有法律依据，本院不予支持。郭某某对原审法院程序违法的上诉主张亦没有提供证据 ...

分别与建行签定的抵押关系无效，这既使得建行申请法院执行以国安大厦抵债的民事裁定失去了依据，也使得其继续占有并使用上述房产也丧失了法律或合同上的 了不当得利。故建行应当对其侵权行为和不当得利承担赔偿责任。二审判决对此认定定性错误，实体处理不当，适用实体法律缺漏，应当予以改判。抗诉机关的抗诉主张有理，应当 ...

遂以台欣公司之名，和八所港签订了补充协议二，约定原订立的合同和补充协议继续履行。至2000年3月30日，双方先后又签订了3份补充协议(分别为补充协议三、 一份；证明堆场内的木片为林某公司委托新林某司加工的，八所港申请财产保全错误； (2)、2005年3月21日补充协议书，证明八所港确认存放于港区的木片 ...

天津公司与赛格公司、世达公司签订的《债务清欠合同书》及《补充协议》有效，继续履行。二、世达公司与振城公司签订的《房产置换总合同》有效。位于上海市X 仅要求对赛格公司和世达公司价值人民币11，000万元的财产采取保全措施，因此从形式上判断财产保全申请并无错误。系争财产保全虽然是由国泰天津公司的申请引起， ...

、关于双方所订立的“用地转让协议”及“补充合同”的效力以及被告是否还应向原告继续支付项目转让款项，数额是多少 《中华人民共和国合同法》第二条规定:“本法所称合同 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵某 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二○○四年七月十四日 ...

合同义务在判决主文中确定，势必造成上诉人在执行判决时引起不必要的讼累，若被上诉人继续违约，本来只要直接申请法院执行即可，而现在却可能还要引起两次新的 了我国法律，应当认定《经销合同》无效。一审法院对本案认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销并改判，请求二审法院撤销原判，判令双方签订的一切有关合同、 ...

规定判决我方败诉是错误的。故请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人中国农业银行垦利县支行答辩称，涉案借款是依据上诉人的申请，被上诉人与 笔借款停息。在国家政策对此类性质的借款尚未出台新的处理意见之前，应继续执行《关于转发省市关于核复供销合作社财物挂帐及其财务处理问题的通知的通知》 ...

，属行政行为瑕疵。由于未涉及灯塔屠场的实体权利，对此，不作为适用法律错误认定，4、灯塔屠场提供的营业执照、卫生许可证、动物防疫合格证，定点屠宰标志牌 重庆市人民政府于2004年5月25日作出渝府发(2004)X号《补充通知》，强调继续执行《设置规划》关于生猪定点屠宰厂数量设置规划的规定。《设置规划》中 ...