上诉人李某甲、周某因与被上诉人李某丙、原审被告曾某戊、史某申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省宜章县人民法院(2010)宜民一初字第X号民事判决， 李某丙名下的基础上，还继续违法开庭，时隔360天才作出民事判决。原审法院不顾前后事实的来龙去脉，驳回李某甲、周某的诉讼请求是错误的。三、原审确定本案案由 ...

，四原告即起诉请求法院判令许可（2010）邵东执字第319-X号执行裁定书对讼争土地继续执行拍卖。 原审法院认为，被告杨某丙与尹某环于2008年11月24 的，原审未对（2011）邵东执异字第X号执行裁定的正确与否做出认定是错误的，原审适用法律错误、适用简易程序审理本案不当，故请求撤销原判并改判撤销（ ...

湘邮置业与天德公司签订《合作协议》，双方约定：湘邮置业有限公司常德项目部继续负责“湘邮紫金华庭二期”9.47亩土地的开某，协议内容与上述协议内容基本 十三条严格限制了裁定不予执行仲裁裁决的程序与实体方面的审查，申请人认为仲裁裁决漏列主体属于程序上存在违法，从而导致适用法律错误的申请理由不符合该规定。且 ...

江大厦二楼。 法定代表人许某某。 被执行人林某某，女，1964年出生。 本院在执行申请执行人中国农业银行莆田荔城支行与被执行人福建省莆田兴源实业有限公司、福建省兴源 异议人善意购买了原莆田县建筑企业公司集资楼X号房屋，法院将其查封是错误的，应立即解封，以保护异议人的合法权益。 本院查明，1998年12 ...

层BX单元业主提出的执行异议，即便上述房产现阶段因业主拒绝搬迁腾空而无法拍卖，但鼓屏农行并未放弃上述房产的优先受偿权，其仍可以继续申请原审法院拍卖上述房产优先 的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原 ...

)唐XX。 上诉人重庆市X区永隆建筑公司（以下简称永隆建司）与被上诉人唐XX申请执行人执行异议之诉一案，永川区人民法院于2011年8月8日作出(2011)永民初字 价款优先受偿权不得对抗买受人唐XX为由驳回了其诉讼请求，是适用法律错误；唐XX与世林公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买本案所涉房屋后，未 ...

)曾X。 上诉人重庆市X区永隆建筑公司（以下简称永隆建司）与被上诉人曾X申请执行人执行异议之诉一案，永川区人民法院于2011年8月8日作出(2011)永民初字第 工程价款优先受偿权不得对抗买受人曾X为由驳回了其诉讼请求，是适用法律错误；曾X与世林公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买本案所涉房屋后，未到 ...

)薛X。 上诉人重庆市X区永隆建筑公司（以下简称永隆建司）与被上诉人薛X申请执行人执行异议之诉一案，永川区人民法院于2011年8月8日作出(2011)永民初字第 工程价款优先受偿权不得对抗买受人薛X为由驳回了其诉讼请求，是适用法律错误；薛X与世林公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买本案所涉房屋后，未到 ...

)魏XX。 上诉人重庆市X区永隆建筑公司（以下简称永隆建司）与被上诉人魏XX申请执行人执行异议之诉一案，永川区人民法院于2011年8月8日作出(2011)永民初字 价款优先受偿权不得对抗买受人魏XX为由驳回了其诉讼请求，是适用法律错误；魏XX与世林公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买本案所涉房屋后，未 ...

车库的房地产权证书。朱某、朱XX于2011年2月23日向九龙坡区人民法院申请执行。 一审另查明，港城公司与兴业银行重庆分行签订重庆市房地产抵押合同，约定港城 本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。朱XX、朱某与港城公司签订《重庆市商品房买卖合同》时，涉案房屋就 ...