、（2000）奉平民初字第X号民事判决书、三个证人证言。本院审查认为，上列证据具有真实性、合某、关联性，本院对其证明效力予以确认，可以作为认定本案事实的 关系，互不往来，并分居多年，说明其夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合某有理，本院予以支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的 ...

；2、房屋是被上诉人父母的房屋，不是上诉人和被上诉人的共同财产，上诉人在离婚时分得了大部分财产，并由被上诉人清偿门市部债务，被上诉人根本不欠上诉人其他债务。原审 异议。在二审中均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。 本院认为，上诉人苗某与被上诉人平某在其离婚协议中约定了财产的分割 ...

是正常的家庭小矛盾，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。 在审理过程中，原、被告未向本院提交任何证据。 经审理查明，原、被告于1988年相识并自由恋爱 感情一般，婚后因为家庭琐事经常发生矛盾。原告曾于2009年2月诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。因双方感情并无好转，故原告再次诉至本院。 本院认为，原、 ...

，并让被告流产，被告拒绝流产。为此，双方发生矛盾，后经村委会调解双方达成离婚协议,两个孩子由原告抚养，原告补偿被告4000元，但被告至今未履行。被告同意 按2006年离开家时的共同财产分割，原告称没有共同财产，被告又未能提供相关证据证明，对此请求，本院不予支持。被告请求原告给付其耕地补偿款，经本院查无 ...

于2003年外出打工，2005年双方分居，在此期间被告曾多次到当地有关部门提出离婚要求，现夫妻关系名存实亡，已完全破裂。为此，根据《婚姻法》规定，特向人民法院 ，经本院公开开庭审理。原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实： 1、结婚证复印件1份，证实原、被告系合法夫妻关系的事实。 2、 ...

感情有所疏远，但原、被告的夫妻感情尚未到完全破裂的程度，被告坚决不同意离婚。 经审理查明：原、被告于1986年10月经人介绍相识，1987年11月18 完全破裂的程度，原告方也未提供充足的证据证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，只要原告珍惜十余年的夫妻感情，放弃离婚念头，原、被告加强沟通，夫妻关系是 ...

，原告宋某向本院起诉要求跟被告离婚，本院判决不准予离婚。自此双方分居至今，分居时间已达3年。另查明，双方无夫妻共同财产和债权债务。 上列事实，有经本院认证的以下证据证实： 1、辰溪县X乡民政办出具的证明1份，证实原、被告依法登记结婚的事实； 2、本院（2008）辰民 ...

2008年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至湖北省竹溪县人民法院，要求与被告离婚，竹溪县人民法院以原、被告尚有和好可能为由，驳回原告的诉讼请求。2011年4 。 上述事实，有原告的陈述、结婚证明、调查笔录、民事判决书、村委会证明等证据可以证实。 本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、 ...

感情基础好，婚后也没有发生过矛盾和纠纷，请求法院调解和好，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。 经审理查明：原、被告均系本县杏子铺人，2008年10月经人 居住至今，2011年4月原告遂向某院起诉要求与被告离婚。 上述事实，有双方当事人陈述，证人证言等证据证实，可以认定。 本案争执的主要焦点是：原、被告 ...

原告不闻不问，漠不关心，现夫妻感情已完全破裂，故再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，由被告支付一定数额的生活费；辰溪一中住房系婚某原告个人 向本院起诉，要求判决原、被告离婚。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质某、陈述和辩论，本院确认，有下列证据证实： 1、原告提交的 ...