月21日至2002年9月27日期间，华联兴公司按日索空调器公司的要求制作空调控制器(室内控制电路板总成、显示电路板总成、接收板总成、室外热敏引线组、内热敏引 的金额。所以，原审法院认定事实绝对错误。三、华联兴公司提供的产品存在严重质量问题，日索空调器公司保留向华联兴公司提起反诉的权利，所以本案应发回重 ...

质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题．出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖 后七日，则视为该通知已送达买受人。 《重庆市新建商品房屋使用说明书及质量保证书》载明：保修范围与保修期限，住宅(或非住宅)自项目竣工验收合格交付使用之 ...

反映，诉争房屋客厅等9处位置存在质量问题： 1、客厅进门左面某下部墙面某泡掉灰，长度大约2米； 2、客厅空调柜机后面某下部起泡掉灰； 3、 的规定，对装修标准约定并不明确。根据《中华人民共和国合同法》六十二条之规定：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行。根据原告方提供的证据及本院的现场勘验可以 ...

x.90元。桂林市象山建筑安装工程公司维修作业完成后，被告承建的楼房又陆续出现部分房屋质量问题。原告又多次通知要求被告履行维修义务，但被告亦未履行维修义务。原告为此又 缺陷：1、屋面斜窗渗水；2、标准层窗边渗水；3、墙面开裂；4、空调管堵塞；5、楼面漏水；6、墙面开裂；7、阁楼顶漏水；8、建筑垃圾未 ...

方的修缮义务并已经实际履行义务；房屋租赁过程中出现的正常瑕疵，不属于房屋质量问题，不需要进行鉴定。 被告洛阳开天餐饮公司质证意见： 1、第一组证据1 三天；2、一层门厅宴会厅设计方案开工至今尚未确定施工方案影响进度；3、空调安装水管破坏卫生间防水层，如有漏水现象由该单位负责修复等。 2008年9月18 ...

三天；2、一层门厅宴会厅设计方案开工至今尚未确定施工方案影响进度；3、空调安装水管破坏卫生间防水层，如有漏水现象由该单位负责修复等。2008年9月18 。开天餐饮公司为逃避责任所幻想的救命稻草——某个窗户没有抹灰竟然成了“房屋存在严重质量问题”，简直是荒谬之极。况且毛墙毛地交付是为了装修便利，属于业内 ...

。 一审查明：2008年12月11日双方就三联公司为源生公司采购及安装中央空调工程达成还款协议一份，该协议确定了三联公司为源生公司采购及安装中央 本案应为建设工程施工合同纠纷；一审认定事实错误，源生公司拒付工程欠款是因工程质量问题，一审对此事实未查清；一审未合法送达诉讼文书，属程序违法。请求依法改判或 ...

方施某双方存在争议，争议价款为x元。(三)由于图纸设某不明确，阳台内侧及空调板内侧是否涂刷外墙高级涂料，造价为x元，双方存在争议。一审中，经协商，双方 某在对御景山庄X—4#楼住宅楼工程使用功能检查过程中，发现存在消防通道未完成等质量问题，要求来宝公司及时整改，整改后由监某单位和建某单位复查，并将整改 ...

侧气囊、可调空气悬架、前排左右侧气囊、TV、CD、太阳能天窗、AT、独立空调、车窗外部照明、组合仪表、座椅调节、中央门锁、前窗刮水器、车辆识别号 》，该规定对实施“三包”的部分商品（汽车目前尚不属于“三包”商品）销售后发现存在质量问题的处理作出了具体规定，即超过15日的，消费者可以选择修理或换货，修理 ...

告诉称，从1998年开始，原告与被告空调器厂达成口头协议，被告空调器厂所需空调部分配件由原告按照被告空调器厂传真、电报下达的定单进行加工生产。被告配套中心原来 以及《基本合同》第六条约定的内容等，证明原告应因其提供的产品的质量问题向被告配套中心承担赔偿责任。 针对被告配套中心提出的上述主张，原告称，( ...