车上货物盘运费，该费用属车上货物责任险的赔偿范围，不属于第三者责任险的赔偿范围和项目，上诉人对该险种部分的赔偿责任只为1644.45元。3、原审 无效条款。请求驳回上诉，维持原判。 本院在审理过程中，对原审法院查明认定的事实，上诉人涵江财保对认定“……交待车主委托鉴定机构鉴定评估”、“莆田市涵江区价格 ...

安身份证一份、户口本一份、居民死亡证明书一份；证明：受害人陈某安的基本情况以及于2009年12月23日死亡；4、鹤壁市山城区电业局社区居民 保险条款约定承担代付责任;对于第三者责任险，不应该作为本案的审理范围，另外依据第三者责任险的合同约定，诉讼费及精神损害抚慰金不予赔偿，涉案事故中被保险人车辆驾驶员 ...

见二、三点答辩意见），答辩人依法不承担直接赔偿责任。商业第三者责任险不直接承担责任的理由：《保险法》第六十五条规定：“保险人对责任 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长※※※ 审判员※※※ 审判员※※※ 二0一0年六月十一日 ...

经过及责任认定和豫x号货车在被告财险鹤壁分公司投保交强险和商业第三者责任险的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。豫x号货车在行驶过程中因右 第三者强制责任保险中责任限额予以赔付，不足部分由被告财险鹤壁分公司在第三者责任险责任限额内进行赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残限额项下负责 ...

抚慰金共计x.75元，被告人保财险衡阳支公司在交强险和第三者责任险的保险责任限额内承担赔偿责任。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费2150元，邮政专递费100元，合计2250元，由原告负担900元 ...

，五原告自负40%。被告人保财险衡阳支公司应在第三者责任险的限额内对被告陈某应负的60%的责任部分承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则 年六月十一日 书记员王易薇 校对责任人：蒋立新打印责任人：王易薇 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

牌县交警大队认定，师某某与李某亮负同等责任。因受害人李某亮的死亡，造成原告损失医疗费x.45元、护理费2470元、误工费1235元、住院伙食 。被告财产保险清丰支公司提出受害人李某亮并非第三者责任险的第三者，不承担第三者责任险赔偿责任的抗辩理由不符合相关合同条款的规定，本院不予支持。因肇事车辆投保保险 ...

支付、且最高赔偿限额最高（豫D-x号第三者责任险为x元，车上人员责任险为5000元）的第三者责任险，作为向受害人赔付的险种。虽然第三者责任险的性质为 的规定，案件败诉方应当承担诉讼费用，因此被告大地财险平顶山支公司不承担案件诉讼费用的辩称本院依法不予支持，其仍应按照法律规定承担案件诉讼费用。依照《中华 ...

月缪爱军就相关损失提起诉讼，东台市人民法院于2004年12月15日判令原告赔偿缪爱军各项损失人民币x.65元，并承担诉讼费用2646元。原告随即找被告 条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案以格式条款排除了原告取得第三者责任险的赔偿权利，该免责格式条款不合理地分配危险 ...

为修理被保险车辆支出修理费3200元。 一审法院判决认定：付某某与天安公司之间的保险合同关系合法有效。付某某投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，天 求因天安公司已经实际赔付，故该院不予支持；其主张的x元丧葬费属于交强险和第三者责任险的赔偿范围，该院予以支持。付某某主张3200元车辆修理费的 ...