才有了一审判决现在的结果，但是，无论从证据上还是案件事实上，上诉人的辩称理由均不能成立；3、答辩人是郑州中原铝合金门窗厂的合伙人之一，一审已予以认定， 任某某、袁某某答辩称：一、一审法院追加任某某、袁某某为一审共同被告，但一审原告贾某某并未要求任某某、袁某某承担责任，根据“不告不理”的民事审判原则， ...

承担10元，正奇公司承担40元。 正奇公司上诉称：一、原审法院认为：“对于被告正奇公司辩称祖某某起诉已超过诉讼时效的问题，因延期交房处于持续状态，且祖 单是上诉人提供的格式条款，很清楚证明交房时间。签字日期才是正式交付房屋给答辩人实际占有的时间。双方当事人约定交房时间为2006年9月30日，上诉人逾期 ...

通知被上诉人去办理，因此被上诉人迟延入住的责任应当由自己承担。3、原审法院查明“原告与被告正奇公司签订经济适用房购销合同，已经有权机关批准…应为有效合同”错误。 上诉人提供的格式条款，很清楚证明交房时间。签字日期才是正式交付房屋给答辩人实际占有的时间。双方当事人约定交房时间为2006年9月30日，上诉 ...

责任的诉讼时效期间应从实际交房之日即2007年5月21日起计算，故原告李某对被告正奇公司的该项诉讼请求应当予以支持。本案房屋逾期交房后，原告李某等买 交接单是上诉人提供的格式条款，很清楚证明交房时间。签字日期才是正式交付房屋给答辩人实际占有的时间。以王奇为例，双方当事人约定交房时间为2006年9月30 ...

承担10元，正奇公司承担40元。 正奇公司上诉称：一、原审法院认为：“对于被告正奇公司辩称安某某起诉已超过诉讼时效的问题，因延期交房处于持续状态，且安 单是上诉人提供的格式条款，很清楚证明交房时间。签字日期才是正式交付房屋给答辩人实际占有的时间。双方当事人约定交房时间为2006年9月30日，上诉人逾期 ...

人（原审原告）洛阳市普照房地产开发有限公司。 法定代表人黄某乙，该公司经理。 委托代理人刘某某。 委托代理人赵某某。 被上诉人（原审被告）洛阳市至成房地产经纪有限公司。 人欠付的佣金，是依法行使保护自己合法权益的正当行为，而且一审法院均判决将该扣的售房款冲抵了答辩人的佣金，故此也不存在擅自扩大销售范围 ...

。住（略）。 委托代理人任治乐，温县“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）温县四号桥建材有限公司。住所地，温沁公路 法定代表人王某某，执行董事。 保证担保借款合同，否则，应推定该合同的内容不利于上诉人，依法采信答辩人的“主合同的借款期限是一年、保证期间至2001年9月30日”的主张。3 ...

买卖合同不受法律保护。二、答辩人是补偿石料厂的承包人，答辩人没有侵权。无论是原告起诉状陈述，还是双方签订的承包合同约定，答辩人是补偿石料厂的实际承包人。答辩人 ，向本院提供证据有，采矿许可证和营业执照，证明该石料厂所有权人是贾某某。 原告提供的第2项、被告王某乙提供的第1项证据，因双方当事人均无异议， ...

上诉人（原审原告）新乡市凤泉区隆昌机械厂。 法定代表人张某某，厂长。 委托代理人付春香，该厂法律顾问。 被上诉人（原审被告）徐某某，男，X年 元，支付违约金4160元。 案经一审法院审理认为，虽然双方合同中标识型号的字母是“T”还是“J”难以确定，但隆昌机械厂在庭审中出示的产品说明书上设备的型号为x× ...

的该协议有效就是一句空话。二、赵XX自身损害没有过错，依法本案被告应当承担全部责任。原审法院认为“原告称赵XX接电时，已将连接吊板的电闸关掉，因被告不予 的是他，拉错闸刀的还是他，对于本次事故的发生，受害人赵XX具有重大过错。二、答辩人王X亮不应当承担赔偿责任。本案中，答辩人是房主，是房屋建设发包方 ...