实际结算价。三、在2001年3月15日玲祥通公司与通福公司合作协议签订前的一份施工合同中并没有工程安装费已扣除建设方供材料款的约定，而其余3份均是在 扣除建设方材料款的意思表示，现如将该部分扣除，显然违背了双方签约时的真实意思表示。综上，双方《补充协议》中的“工程实际结款（通福公司收入）”指的并不是通 ...

；3、上诉人所提已向被上诉人另行支付了技术服务费，该费用是《技术合作补充合同》中聘请顾问的酬金，与本案技术转让费没有关联。综上，原判认定事实 关于确定本案权利义务关系和将仲裁协议改变为法院管辖的协议，均系签约各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效合同。 关于本案当事人双方实际履行的 ...

图和转换合同，办理的手续费由北生集团负担；威豪公司在签约后10日内再付1000万元，其余的1575万元在1993年5月1日前付足；北生集团办理蓝线图 收取的购地款2500万元及利息。 北生集团答辩认为，《土地合作开发协议书》合法有效，该协议的性质是合同权利义务的转让，即北生集团将其与招商中心签订的土地 ...

图和转换合同，办理的手续费由北生集团负担；威豪公司在签约后10日内再付1000万元，其余的1575万元在1993年5月1日前付足；北生集团办理蓝线图 收取的购地款2500万元及利息。 北生集团答辩认为，《土地合作开发协议书》合法有效，该协议的性质是合同权利义务的转让，即北生集团将其与招商中心签订的土地 ...

万元。同年3月28日，宁辉公司依协议向北京城建海南公司支付投资款260万元。同年5月30日，双方签订《合作建房合同》，明确由北京城建海南公司提供海口市金融 具有不合法的情形，在转让中已获巨额利润，且恒通大厦的实际用地面积在签约后又有减少，因此，根据当前房地产市场的行情，适用公平原则，将转让价格合理调整 ...

1亿元扩建资金的条款的另外一种形式；因新的合作双方均为国内企业，东湖大酒店应改为国内企业。签约后经本案双方当事人申报，同年7月31日、8月 自行协商确定，南大高新公司请求判令双方当事人重新签订联营合同，缺乏法律依据，本案双方当事人之间达成的一系列合作协议合法有效，应当继续履行。南大高新公司主张荣峰公司 ...

转让后债权债务的处理中约定，债权、债务的交接工作于甲、乙、丙、丁四方签约后生效后五天内完成。该公司的所有债权、债务由甲、乙方列出清单给丁方 》等规定办理变更登记手续的规定至今没有执行。 关于《中外合作企业广东惠福大厦有限公司股权转让及提前终止合作合同协议》中确定的加征410平米用地一栋五层楼房拆迁问题 ...

借款合同上代表锦江公司签字的人不是锦江公司法定代表人陈某某而是芦辉，而芦辉签约时未经特别授权，陈某某原审庭审中也未予追认。该事实可以证明，芦辉代表锦江 支＂。此与金昌公司所主张的借款不符。第三，全面合作协议是唯一一份本案双方当事人之间签订的合同，该协议经双方签字盖章，已经依法成立并生效。该协议明确约定 ...

借款合同上代表锦江公司签字的人不是锦江公司法定代表人陈某某而是芦辉，而芦辉签约时并未经特别授权，陈某某原审庭审中也未予追认。该事实可以证明，芦辉代表 等款项。此与金昌公司所主张的借款不符。第三，全面合作协议是唯一一份本案双方当事人之间签订的合同，该协议经双方签字盖章，已经依法成立并生效。该协议明确约定 ...

约定：＂甲方(即省房公司)同意以乙方(丰威公司)名义对该项目签署所有合同协议；乙方所签署涉及该项目的合作单位的一切所需履行的权利、责任、义务，均由甲方来负责 计收利息，并加收存款利息的3倍作为违约滞纳金。在某房公司与三利公司直接签约前，省房公司与丰威公司及三利公司之间的关系，根据《中华人民共和国合同法 ...