月X日出生，汉族，无业，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京博望苑物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区X路自来水厂东侧100米。 法定代表人卢某某，经理。 物业的主体资格有误。我与博望苑物业在2005年12月9日签订了居住小区物业管理协议，期限是2006年1月1日起至2008年12月31日止，双方还 ...

x.8元。此款经原告多次催要，被告一直未付。 原审法院认为，原、被告双方达成的物业管理协议有效。原告已实际对被告居住的小区进行了物业管理， 没有停止对园区广大业主的服务，业主委员会的证明证实被上诉人并没有停止对广大业主物业管理服务。请求二审法院依法维持原判。 本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致 ...

。本案现已审理终结。 原告居和物业公司诉称，原告是洛阳市军安小区的物业管理公司，被告系该小区业主，2007-2008、2008-2009年采暖期内，小区采用了 原告居和物业公司(乙方)与被告(甲方)签订《洛阳市军安小区物业委托管理协议》一份，对委托管理内容、管理期限、双方的权利义务等进行了明确约定。该 ...

.5天,被告应支付暖气3407元。 本院认为，原、被告签订的《洛阳军安小区物业委托管理协议》，合法、有效。该合同可以证明原、被告双方不仅存在物业管理 条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告洛阳市居和物业管理有限公司的其它诉讼请求。 本案诉讼费50元，由被告朱某甲承担。 如不服本 ...

公司法律顾问(特别授权)。 被告王某某，男，1957年生。 原告洛阳市居和物业管理有限公司(以下简称居和物业公司)诉被告王某某为物业服务合同纠纷一案。原告居 暖气费6070元。 本院认为，原、被告签订的《洛阳市军安小区物业委托管理协议》是当事人的真实意思表示，真实有效。原告居和物业公司代收代缴暖气费用 ...

暖气费用2276.4元。 本院认为，原、被告签订的《洛阳市军安小区物业委托管理协议》是当事人的真实意思表示，真实有效。原告居和物业公司代收代缴暖气费用是 判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后10日内向原告洛阳市居和物业管理有限公司支付暖气费2276.4元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

暖气费用2276.4元。 本院认为，原、被告签订的《洛阳市军安小区物业委托管理协议》是当事人的真实意思表示，真实有效。原告居和物业公司代收代缴暖气费用是 判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后10日内向原告洛阳市居和物业管理有限公司支付暖气费2276.4元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

，经理。 委托代理人熊学军，北京市建德律师事务所律师。 上诉人北京优龙伟业物业管理有限公司（以下简称优龙公司）因与被上诉人北京安顺通科技有限公司（以下简称安顺通公司） 人员，只是委托郭学林的公司暂时代为管理小区秩安工作，优龙公司从来没有委托郭学林与任何公司签署任何合同或协议（郭学林也无权代表优龙公司） ...

因经营需要股东投入资金，许某甲、吴某某口头商定对公司进行增资，未签订书面的协议。吴某某根据许某甲的要求，于2004年10月14日委托其妻王某给富 判决认定：根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条的规定，公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限 ...

，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被告北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区工业开发区X街X号。 法定代表人康某某。 原告北京市瑞祥百 九鹏公司财务人员常艳红、赵丽核对签收。 上述事实，有瑞祥公司提供的销售协议、入库单和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：瑞祥公司与金九鹏公司签订的 ...