。 上诉人北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰公司）因与被上诉人北京湖光山色物业管理有限公司（以下简称湖光山色公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（ 意见不予考虑。 2、紫峰公司并辩称因其对湖光山色公司与业委会之间委托物业管理协议毫无知情，且自2007年8月1日始，紫峰公司已经自行 ...

0.01元/平方米/月、小修费0.16元/平方米/月、保险费0.02元/平方米/月、管理酬金0.25元/平方米/月、税金0.13元/平方米/月】;经营场所未含另定； 》，表示:对欧陆经典南区部分业主执太合龙脉公司赠与的物业管理协议，至中实杰公司处冲抵现阶段物业管理费用情况。经太合龙脉公司核查，上述协议 ...

从1998年之后，对郑州公司的财务帐每年不定期的进行审核，加强了行政管理。 原审认为，固始县财政局证券服务部，因不具备独立法人资格与南方证券郑州公司 该院判决：一、固始县财政局证券服务部与南方证券郑州公司签订的180万元资产委托管理协议无效。二、南方证券郑州公司于本判决生效后十日内向固始县财政局返还（ ...

城市信用合作社(以下简称信用社)因与被上诉人中国农业银行磐石市支行(以下简称磐石农行)贷款委托管理协议、拆借资金合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1996)吉经初字第X号 百零八条的规定，判决：一、磐石农行与信用社所签订的贷款委托管理协议应予终止。二、信用社偿还磐石农行款（略）万元。三、信用社偿还 ...

项不符合规定，我公司是依法成立的具有合法资质的物业管理企业，依法与开元丽城业主订立了前期物业管理协议。反诉原告说我公司无主体资格显然无法律依据。 开元小区业主委员会于2009年7月20日向郑州市二七区房管局进行了投诉，二七区物业管理指导中心于2009年7月28日向原告发函要求其对存在的问题进行整改，并 ...

项不符合规定，我公司是依法成立的具有合法资质的物业管理企业，依法与开元丽城业主订立了前期物业管理协议。反诉原告说我公司无主体资格显然无法律依据。 开元小区业主委员会于2009年7月20日向郑州市二七区房管局进行了投诉，二七区物业管理指导中心于2009年7月28日向原告发函要求其对存在的问题进行整改，并 ...

项不符合规定，我公司是依法成立的具有合法资质的物业管理企业，依法与开元丽城业主订立了前期物业管理协议。反诉原告说我公司无主体资格显然无法律依据。 开元小区业主委员会于2009年7月20日向郑州市二七区房管局进行了投诉，二七区物业管理指导中心于2009年7月28日向原告发函要求其对存在的问题进行整改，并 ...

项不符合规定，我公司是依法成立的具有合法资质的物业管理企业，依法与开元丽城业主订立了前期物业管理协议。反诉原告说我公司无主体资格显然无法律依据。 开元小区业主委员会于2009年7月20日向郑州市二七区房管局进行了投诉，二七区物业管理指导中心于2009年7月28日向原告发函要求其对存在的问题进行整改，并 ...

，乙方）与九方公司（委托方，甲方）还就上述房屋的租赁事宜签订《房产管理协议》约定，乙方应保障甲方物业（房屋）处于适用和安全的状态；乙方满足甲方 电源负荷（动力及照明负荷）>x；供水量>54平方米/d；1000平方米室外停车场的供应；管理期限约定为7年，在《房屋租赁合同》生效期间，任何一方不得解除本管理 ...

公司在已经与合法的开发商即开原地产公司签订了物业管理协议的情况下,又与亚华工贸公司签订物业管理托管协议,东光源泉苑公司每年要给亚华工贸公司10 ,不存在个体的业主:开发商就是小区全部房屋、设施的产权人。故此时由开发商选聘物业管理企业是合理的。但是,在开发商售房完毕之后,小区的房屋属于各购房业主,小区的 ...