北方煤业。 被告北方煤业的答辩意见与白云煤业的答辩意见一致。 被告焦煤集团辩称：原告起诉主体错误，被告非用人单位，与原告不存在劳动关系。 结合原、被告的诉辩 前乙方的所有债权债务（包括各类抵押、担保、银行贷款等或有负债）及其它经济纠纷均由乙方负责，与整合后的新公司无关；………2007年7月2日，白云 ...

北方煤业。 被告北方煤业的答辩意见与白云煤业的答辩意见一致。 被告焦煤集团辩称：原告起诉主体错误，被告非用人单位，与原告不存在劳动关系。 结合原、被告的诉辩 前乙方的所有债权债务（包括各类抵押、担保、银行贷款等或有负债）及其它经济纠纷均由乙方负责，与整合后的新公司无关；………2007年7月2日，白云 ...

北方煤业。 被告北方煤业的答辩意见与白云煤业的答辩意见一致。 被告焦煤集团辩称：原告起诉主体错误，被告非用人单位，与原告不存在劳动关系。 结合原、被告的诉辩 前乙方的所有债权债务（包括各类抵押、担保、银行贷款等或有负债）及其它经济纠纷均由乙方负责，与整合后的新公司无关；………2007年7月2日，白云 ...

，后该厂陆续参加了企业年检。 5.1995年元月，新华书店因确权纠纷起诉新乡X乡市中级人民法院于1999年11月20日作出（1997）新经再字第76-X号经济判决，确认新华书店为文具厂的唯一投资主体和主管部门，新乡县福利工业总公某向本院提出申诉，本院于2002年 ...

加班工资13,140元，但该委员会错误的驳回了原告的仲裁请求，故原告向法院起诉，请求如前。 被告重庆市x食品有限公司辩称，原告于2010年7月1日到我 所有应得款项已全部结清。自今日起，本人与重庆市x食品有限公司无任何劳动与经济纠纷。”2010年10月27日原告向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁， ...

和高某正手中也取用有水泥卡及回单。因双方运费的结算问题发生争议，高某起诉要求处理。 新密市人民法院一审认为，高某为郑某集团运输货物，郑某集团应支付运费。 提某独立的诉讼请求，原审法院依法不能将郭某与高某之间因运输产生的经济纠纷与本案合并审理，亦不能通过合并审理同时确定三方当事人的权利义务及相应法律责任 ...

理论，被告不听。无奈，原告打110报警，公安人员到场后，以此行为系经济纠纷，告知双方当事人到法院起诉。至今，铲车仍在被告手里，故原告诉至法院请求判令：1、被告 、被告赔偿因非法扣押给原告造成停运期间的损失，自2011年1月21日起至起诉之日，按每月x元计算，共计x元；自2011年3月23日起至返还铲车 ...

150条和第152条的规定，永丰公司缺少法定的前置程序，原审法院受理永丰公司直接起诉张某乙错误；3、未经法定追赃程序，永丰公司提起诉讼，人民法院不应受理， 关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第8条的规定，追赃系刑事诉讼中的 ...

生气，2006年登记结婚，2007年就分居直至原、被告解除婚姻关系。2009年8月原告起诉与被告解除婚姻关系时，经尉氏县人民法院调解，原、被告双方自愿达成协议。该协议共 三项是被告滑某给原告西某经济帮助人民币x元；第四项是原、被告自2009年9月18日止，对以前无任何某济纠纷。如果被告真的欠原告x元钱 ...

是货运二公司，下面的报案单位是运输公司，可证实一个单位两个名字，等原告起诉第一被告后，第一被告在法定期限内未答辩，视为默认。原告申请追加运输公司作为 ，隐瞒了该挖掘机走的消贷，没有按合同要求支付挖掘机购买款项，与出售方存在经济纠纷的事实。被告不应承担原告的任何赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。 根据 ...