工某为1646.82元，被告支付给原告的经济补偿金应为3293.64元，但被告仅计算支付了2530元，尚欠763.64元未支付，被告应支付给原告；按合同约定 其工某内容。原告所从事的保洁工某，属特殊岗位，被告对该工某实行综合计算工某制已经行政机关审批，虽然审批适用的时间未涵盖2009年及2010年全年 ...
//www.110.com/panli/panli_48787175.html-了解详情
某为1903.27元，被告支付给原告的经济补偿金应为3806.54元，但被告仅计算支付了2586元，尚欠1220.54元未支付，被告应支付给原告；按合同约定 其工某内容。原告所从事的保洁工某，属特殊岗位，被告对该工某实行综合计算工某制已经行政机关审批，虽然审批适用的时间未涵盖2009年及2010年全年 ...
//www.110.com/panli/panli_46909094.html-了解详情
工某为1392.25元，被告支付给原告的经济补偿金应为2784.5元，但被告仅计算支付了1988.3元，尚欠796.2元未支付，被告应支付给原告；按合同 增加其工某内容。原告所从事的保洁工某，属特殊岗位，被告对该工某实行综合计算工某制已经行政机关审批，虽然审批适用的时间未涵盖2009年及2010年全年 ...
//www.110.com/panli/panli_46908963.html-了解详情
月30日期间，缝纫工、裁剪工、整理工等配套岗位，实行以年为周期的综合计算工时制。 2010年2月24日，原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁， 工时制度。原、被告确认在职期间原告均在一线工作，被告主张对一线员工均实行计件工作制，并提供了工资核定表（即一级分配表）、计件工资和加班工资结算表（即 ...
//www.110.com/panli/panli_18556115.html-了解详情
月30日期间，缝纫工、裁剪工、整理工等配套岗位，实行以年为周期的综合计算工时制。 2010年2月24日，原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁， 工时制度。原、被告确认在职期间原告均在一线工作，被告主张对一线员工均实行计件工作制，并提供了工资核定表（即一级分配表）、计件工资和加班工资结算表（即 ...
//www.110.com/panli/panli_18555686.html-了解详情
月30日期间，缝纫工、裁剪工、整理工等配套岗位，实行以年为周期的综合计算工时制。 2010年2月26日，原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁， 工时制度。原、被告确认在职期间原告均在一线工作，被告主张对一线员工均实行计件工作制，并提供了工资核定表（即一级分配表）、计件工资和加班工资结算表（即 ...
//www.110.com/panli/panli_18555269.html-了解详情
月30日期间，缝纫工、裁剪工、整理工等配套岗位，实行以年为周期的综合计算工时制。 2010年2月26日，原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁， 工时制度。原、被告确认在职期间原告均在一线工作，被告主张对一线员工均实行计件工作制，并提供了工资核定表（即一级分配表）、计件工资和加班工资结算表（即 ...
//www.110.com/panli/panli_18553702.html-了解详情
月30日期间，缝纫工、裁剪工、整理工等配套岗位，实行以年为周期的综合计算工时制。 2010年2月24日，原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁， 工时制度。原、被告确认在职期间原告均在一线工作，被告主张对一线员工均实行计件工作制，并提供了工资核定表（即一级分配表）、计件工资和加班工资结算表（即 ...
//www.110.com/panli/panli_18553254.html-了解详情
月30日期间，缝纫工、裁剪工、整理工等配套岗位，实行以年为周期的综合计算工时制。 2010年2月26日，原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁， 工时制度。原、被告确认在职期间原告均在一线工作，被告主张对一线员工均实行计件工作制，并提供了工资核定表（即一级分配表）、计件工资和加班工资结算表（即 ...
//www.110.com/panli/panli_18551828.html-了解详情
月30日期间，缝纫工、裁剪工、整理工等配套岗位，实行以年为周期的综合计算工时制。 2010年2月26日，原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁， 工时制度。原、被告确认在职期间原告均在一线工作，被告主张对一线员工均实行计件工作制，并提供了工资核定表（即一级分配表）、计件工资和加班工资结算表（即 ...
//www.110.com/panli/panli_18551059.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务