作为莘野建筑公司的法定代表人，为让其公司承揽三门峡市交通局交通花园小区建设工程，送给原三门峡市交通局局长单向东（已判刑）30万元现金，单向东收下 公司通过原三门峡市交通局局长单向东不经招标程序，承包到三门峡市快速通道部分标段绿化工程，后被告人水某某于2005年底送给单向东40万元现金。 认为被告单位莘 ...

送的人民币共计6万元。 5、2002年10月，被告人冯某某在该校JJ06#教学楼工程招标过程中，为河南矿业建设（集团）有限责任公司谋取利益，与2003年 工程会议记录。 上述书证，证实了涉案的郑州经干院新校区YL01#教学区园林绿化工程由中豫公司投标得以中标承建。印证了被告人冯某某收受李某某钱财具有 ...

月，无锡市农林局、无锡市财政局、无锡市惠山区农林局等单位与无锡某绿化公司签订了《江苏省农业三项工程项目合同书》，该合同书确定富康生态园作为江苏省农业三 园高效林农复合经营技术示范项目，由私营业主吕伟健投资创办的无锡某绿化公司作为该项目的承担单位和实施主体，园区总面积为1050亩。无锡市农林局于2009 ...

的承包合同。2001年11月，国家在温榆河沿岸筑堤并实施50米永久性绿化工程，占用了金某甲承包的土地19.6亩。2002年金某甲提起诉讼，法院 的损失。2001年11月和2002年初，水利部门对温榆河实施治理，用地筑堤及绿化部门用地建造50米永久性绿化带均系根据北京市政策调整，下辛堡合作社据此调整金某 ...

，照片仅能看到一些花圃，既不能说明花圃属于上诉人“汉唐天下”的二层绿化工程，更无法体现被上诉人的屋面防水专利。在被上诉人无法证实存在专利侵权事实的情况 ，原审法院查明的下列事实属实：1995年3月18日原告向国家知识产权局申请“绿化防漏屋面”的发明专利，国家知识产权局在2002年9月11日正式授予了 ...

，证明1998年雇人工栽树5000棵，支付人工费1250元，1999年雇人工补栽绿化树2000棵，支付人工费500元。 证据某、收据2张，证明二被告组织栽 举证期限届满前提出。 本院认为，二被告组织村民及企业在二原告承包的林地进行绿化工程，是双方未协商一致的情况下实施的造林行为，二被告无论是落实文件或 ...

润亨旅游开发有限公司，住所地宁乡X镇。 法定代表人张某。 原告宁乡县白马绿化施工队诉被告长沙润亨旅游开发有限公司建设某程施工合同纠纷一案，本院于 施工队； 三、被告长沙润亨旅游开发有限公司给付原告宁乡县白马绿化施工队工程保证金22500元； 四、被告长沙润亨旅游开发有限公司从2004年5月1日起按中国 ...

所主张经济损失，没有事实和法律依据。园林公司施工工期延误，并且园林公司的绿化工程是为了配合2007年春季房交会的宣传，但园林公司并没有按照约定的 支持。关于实业公司支付园林公司工程款利息问题，实业公司应当在园林公司已交付工程后给付工程款，虽然双方对工程款利息给付没有约定，但是按照最高人民法院《关于审理 ...

决定，结清全部余款。”一九九七年十一月一日，幸福集团已全面验收结算潢川方承包绿化工程，幸福集团共计应付潢川方工程款（略）.31元。截止一九九八年五月四日， 合同”实际结算付款时间分段计起，按日万分之五计算，从一九九七年七月三十日工程验收至一九九八年十月三十日止。)，合计欠款（略）.45元。限二被告于 ...

满族，住×。 委托代理人邱×，北京深石律师事务所律师。 原审第三人北京世纪光芒绿化服务有限公司，住×。 法定代表人彭某，执行董事。 委托代理人张×，女，X年 公司签订《合作施工合同》，约定北京方外园林有限公司将全部园建、水电工程交予光芒绿化公司施工。 2008年4月28日，西联石材公司与花木公司签订《 ...