我公司的阿帕比数字资源平台提供的电子图书仅在校园内部局域网使用传播，并限于在线阅读的方式，没给原告造成损失。 经审理查明，2002年1月，云南人民出版社 的作者，其将该书含信息网络传播权的数字形式各项权利的专有使用权和再许可权授予原告，合同中还约定原告有权制止侵权行为，并代理作者维权。 方正公司与一铭 ...

我公司的阿帕比数字资源平台提供的电子图书仅在校园内部局域网使用传播，并限于在线阅读的方式，没给原告造成损失。 经审理查明，2001年5月，民族出版社出版《 的作者，其将该书含信息网络传播权的数字形式各项权利的专有使用权和再许可权授予原告，合同中还约定原告有权制止侵权行为，并代理作者维权。 方正公司与一 ...

转载请注明出处）”。 2004年12月26日，农民日报社在其网站“三农在线”（www.x.com.cn）上转载了该文，并注明了“作者：张廷银 规定，属合法有效合同。三面向版权代理公司依据上述生效合同取得的著作权应受法律保护。 根据我国著作权法及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律 ...

迁移（提供信息）、数据通信网络在线广告等。祥和公司与明和公司及其下属市场分别于2005年12月与黄某某签订《商标使用许可合同》，合同约定，在商标许可本 收费专户，账号：（略），开户银行：农业银行天河支行黄某大道办）。 审判长孙立凡 审判员熊毅军 代理审判员王法强 二〇〇六年十二月十二日 书记员陈某标...

著作权，农民日报社于2004年12月26日在其网站www.（略）.com(三农在线)上转载了该文，但至今未付稿酬。农民日报社侵犯了我公司对该 规定，属合法有效合同。三面向版权代理公司依据上述生效合同取得的著作权应受法律保护。 根据我国著作权法及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律 ...

，原告三面向公司根据与戴延庆签订的《版权转让合同》取得了《掷剑踏莎行》（上册）包括信息网络传播权在内的著作权，有权制止他人侵权的行为。 责任，请求二某法院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人北京三面向版权代理有限公司答辩称：上诉人未经许可，在其校园局域网内使用、传播被上诉人享有著作权的 ...

代表人简某，该公司董事长。 委托代理人高某某。 委托代理人张某某。 北京三面向版权代理有限公司（简某三面向公司）诉北京开创明天科技有限公司（简某开创明天公司） ，三面向公司向开创明天公司各发出一封索要侵权行为人网络注册资料的函件，并附有上述的《版权转让合同》证明权利人身份。上述第一封函件有笔误将注册用 ...

代表人简某，该公司董事长。 委托代理人高某某。 委托代理人张某某。 北京三面向版权代理有限公司（简某三面向公司）诉北京开创明天科技有限公司（简某开创明天公司） ，三面向公司向开创明天公司各发出一封索要侵权行为人网络注册资料的函件，并附有上述的《版权转让合同》证明权利人身份。上述第一封函件有笔误将注册用 ...

，汉族，北京市王海在线资讯有限公司职员，身份证住（略）。上诉人北京京瑞房产有限公司（以下简称京瑞公司）因与被上诉人辛某、刘某服务合同纠纷一案，不服北京市 中起诉称：2002年5月18日，辛某、刘某受京瑞公司的代理方北京金色世纪分时网络技术有限公司（以下简称金色世纪公司）的邀请参加“分时度假”推介会，其 ...

与北京捷报互动科技有限公司签订合同，许可后者行使涉案影片的信息网络传播权，经原告同意，北京捷报互动科技有限公司曾许可北京宽带网在线播放涉案影片。本案审理 由爆某某（杭州）科技有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长何暄 代理审判员宋光 代理审判员梁立君 二OO九年七月二十九日 书记员历智宇...