请求二审法院判决撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人黑龙江美术出版社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人是《乌龙院》系列漫画的 了图书期刊印刷委托书及正版《乌龙院》图书，被上诉人出版的《乌龙院》作品上清楚记载被上诉人是出版和发行人，根据最高院的司法解释，上诉人在一审中 ...

的规定，判决：一、凯琦公司于判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售复制美术作品《古韵》的床上用品。二、凯琦公司于判决发生法律效力之日起七日内 依据，不予支持。 综上所述，凯琦公司的上诉理由不能成某，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

文化网”的三篇文章；民俗博物馆提供的北京市朝阳区人民政府出具的证明。双方当事人对上述认定不持异议，本院对此予以确认。 在本院审理期间，上诉人徐某新提交一份 。 上述事实，有本院确认的证据及双方当事人的陈述在案作证。 本院认为，剪纸作为美术作品中的一种类型，属于我国著作权法保护的客体。徐某是《舞龙》、《 ...

及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：我国著作权法规定，著作权属于作者。原告主张牙齿笑脸美术作品的著作权，应当提交相应证据。全国牙防组出具的两份书面证明材料均表述为 其是委托纪元星雨公司独立创作完成的，而非复制原告的图形，则不应认定好丽友公司侵犯了原告的著作权。 综上，本院认为原告提出的诉讼请求，没有 ...

人民共和国著作权法》第十一条、中华人民共和国著作权法实施条例》第三条、《作品自愿登记试行办法第二条以及最高人民法院《关于审理著作权法民事纠纷案件适用法律若干问题的 了“怪脸精灵”系列美术作品版权，被上诉人喜华公司在无法举出相反证据证明严某申请登记版权的作品系其抄袭、剽窃他人作品的情况下，可以认定严某是 ...

书证，田崧证言，当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。 原判认为，张某享有美术作品《让》的著作权，其合法利益受法律保护。张某交付长报广告部的《 范围为：为实施“鹦鹉花园”住宅小区建设项目，从事房地产开发、商品房销售和租赁，应认定“鹦鹉花园”本身具有房地产商品这一含义，因此，该广告中亦含有涉及企业商品的内容 ...

上诉人（原审第三人）周某（曾用名周X），男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审原告）广州广日股份有限公司，住所地广东省广州市X区X路X号东塔X层。...

零部件等的业内知名公司，早在争议商标申请注册之前，就已作成争议商标图形的美术作品并公开发表、登记注册商标。佐文工业所作为争议商标图形的著作权人， 条的规定，裁定争议商标予以撤销。 本案原审庭审过程中，商标评审委员会明确表示其认定佐文工业所享有著作权的依据是佐文工业所在日本、巴基斯坦、中国台湾地区注册了 ...

在先权利的情况。四、被告通过长期合法使用，被告的“七匹狼”和“x”商标已被认定为驰名商标，和这两个商标同时使用的“奔狼图形”标志显然也已构成未注册 表达，其字体与正常的书写字体相差无几，“x”亦不构成《著作权法》意义上的文字、美术作品。因此，原告主张其为“七匹狼”、“x”的著作权人的依据不足。对“奔狼 ...

有限责任公司于1999年9月创作完成，于1999年10月在北京首次发表的美术作品动画片《蓝猫淘气3000问》系列形象之一---咖喱，湖南三辰影库卡通节目 不正当竞争，责任如何承担。针对上述焦点，本院从以下几个方面进行认定： (一)动漫作品的特殊性导致本案比对的特殊性。 本院认为，本案中原告主张著作权 ...