实施过侵权行为。被上诉人向法庭提交鄂尔多斯市司法鉴定中心的鉴定意见书不符合职工工伤鉴定范围，应该按照道路交通事故的标准评定。另依据《民事诉讼法》相关规定，申请 驾驶汽车将被上诉人郭某乙致伤，性质应属于交通事故，应该适用交通事故赔偿标准赔偿。二、原审判决适用法律、法规错误。原审判决认定本案是人身损害赔偿 ...

未给原告参加工伤保险，原告因工受伤治疗期满后确需治疗，被告仍应按工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。被告提出后期治疗已经法院判决，这次诉请不存在，与事实不符，该辩称 人民共和国劳动法》第三条、第七十三条第一款（三）项，参照劳动部发布的《企业职工工伤保险试行办法》第十七条、第十九条、第二十四条（四）项之 ...

。庭审中，被告对原告所作的伤残评定适用的工伤鉴定标准提出异议，认为应按一般侵权案件进行伤残鉴定，但放弃重新鉴定的权利。原审中法院另外查明，原告在返聘 原告在劳动中发生人身损害，对此，被告存在过错，应承担主要赔偿责任。原告作为退休职工，具备所从事的雇佣劳动应具备的安全常识，但实际操作中，没有尽到充分的 ...

为左眼钝挫伤，外伤性前房积血，外伤性晶状体脱位，依照工伤鉴定标准为六级。 9、鹰城法医临床司法鉴定所鹰城司鉴所[2009]临鉴字第X号司法鉴定 晶状体1/3脱位，视力右0.5，左光感已达盲目标准，依照中华人民共和国国家标准GB/x-2006《职工工伤与职业病致残病致残等级》第六级第27条“一眼有或无 ...

严重，2月18日又转至粤北人民医院住院治疗15天。经法医依职工工伤等级标准鉴定，原告的损伤构成八级伤残。 本院认为：本案原告损伤不是发生在为 人民共和国道路交通安全法》第七十条，参照2008-2009《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 一、被告梁某某（厚）在本判决生效之日起 ...

伤残鉴定不符合法律规定，属于个人自行委托鉴定，且鉴定依据的是劳动工伤鉴定标准，不是道路交通事故伤残鉴定标准，故对该伤残鉴定不应认定。营养费和住院伙食 ，鉴定程序上不符合法律规定。鉴定书依据的标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，未依据《道路交通事故受伤人员伤残等级评定》，与本案交通事故事实不 ...

原告进厂约定试用期1个月，试用期工资是每月800元；刘某某和杨某某均不是该厂职工，刘某某的当庭证词和书面证言是相互矛盾的，说明其做的是虚假证言，不能 ，而鉴定结论上显示的是右手受伤，另本案不属于劳动争议，故不应当按照工伤鉴定标准。对于鉴定中涉及的硅胶手指，并不是必须装的，事故发生至今原告没有装，且原告 ...

。 上述事实，有原告提供的住院证、出院证、住院病例、陪护证、司法鉴定意见书、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、误工证明、工资单、工资表、交通费 辩称，原告的伤残等级不应按照工伤鉴定标准计算，因本案符合地面公共场所施工致人损害的构成要件，鉴定部门依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》的鉴定 ...

、左某、左某骨粉碎性骨折，7、左某关节软组织挫伤，根据《职工工伤与职工病残鉴定标准》的规定，其伤残评定为六级一处、九级一处、十级三 应提供符合和保障他们人身财产安全要求的服务。根据中华人民共和国建设部发布的《工程建设标准强制性条文》的规定“窗台低于0.80m时，应采取防护措施”。从现场勘验笔录看出，该 ...

菏泽支公司质证：原告提供的住院病历不完整，没有提供医嘱。对鉴定意见书有异议，其中是依据职工工伤的标准进行划分等级的，而原告是交通事故受伤。对二次 5600元。被告永安财险菏泽支公司对原告刘某乙的伤残等级及护理依赖程度申请重新鉴定，经双方当事人协商，2010年3月22日本院依法委托濮阳腾龙法医临床司法 ...