新股优先认购权、股权转让权等。其中股权转让必须依照法律和公司章程规定并依法律程序才能进行。本案中，被告依公司章程发给了原告出资证明书（股权证），确认了原告 要求被告分红的请求，属于公司盈余分配请求权的行使，而公司盈余的分配应通过公司股东大会的决议。本案中，原告提供了被告于2008年8月1日在第一届十四 ...

新股优先认购权、股权转让权等。其中股权转让必须依照法律和公司章程规定并依法律程序才能进行。本案中，被告依公司章程发给了原告出资证明书（股权证），确认了原告 要求被告分红的请求，属于公司盈余分配请求权的行使，而公司盈余的分配应通过公司股东大会的决议。本案中，原告提供了被告于2008年8月1日在第一届十四 ...

新股优先认购权、股权转让权等。其中股权转让必须依照法律和公司章程规定并依法律程序才能进行。本案中，被告依公司章程发给了原告出资证明书（股权证），确认了原告 要求被告分红的请求，属于公司盈余分配请求权的行使，而公司盈余的分配应通过公司股东大会的决议。本案中，原告提供了被告于2008年8月1日在第一届十四 ...

新股优先认购权、股权转让权等。其中股权转让必须依照法律和公司章程规定并依法律程序才能进行。本案中，被告依公司章程发给了原告出资证明书（股权证），确认了原告 要求被告分红的请求，属于公司盈余分配请求权的行使，而公司盈余的分配应通过公司股东大会的决议。本案中，原告提供了被告于2008年8月1日在第一届十四 ...

原审判决违反法定程序，一、涉及可能有损他人合法权益的事实，人民法院须尽到审查义务并责令相关方提供证据。公司为公司股东提供担保必须经股东会或者股东大会决议。 人铭基公司的上述主张均不予采纳。 综上所述，本院认为，原审判决事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。上诉人海孚公司、上诉人铭基公司的 ...

庭审）及其委托代理人许X、严X到庭参加诉讼。经原、被告申请，本院延长简易程序审理期限一个月。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告与案外人莫某、 保健技能培训中心副校长兼集团内财务总监。第四部分载明，自2002年5月首次股东大会讨论，根据每人出资比例、专业水平、工作能力、参与公司创建的前后顺序及作出的 ...

上诉人（原审被告）北京山水林生态农庄有限公司，住所地北京市顺义区X镇X村。 法定代表人宫某某，董事长。 委托代理人薛某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京山水林生态农庄有限公司职工，住（略）-3-301。 被上诉人（原审原告）徐某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人范某，女，X年 ...

又必须再审的，当事人没有申请再审人民法院根据民事诉讼法的有关规定精神，可以按照审判监督程序再审。故其理由不能成立。 再审认为：2002年7月22日原审被告南召黄金 章程第十六条规定：“任何一方转让其出资额，不论全部或部分，都须以股东大会形式征求另外几方意见。”而在原审及再审中没有证据证明原审原、被告在 ...

大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的 理由答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人股东会的会议召集程序合法，上诉人未在法律规定的期间内提起诉讼提出撤销股东会决议，故应 ...

行使权力的法人机关，在法律对董事会对外提供担保上无授权性规定，公司章程或股东大会对董事会无授权时，亦因法律对各个董事的禁止性规定而无权作出以公司 参会董事人数未达到光彩集团公司章程规定的可以召开董事会的最低出席比例，存在严重程序瑕疵，从程序上讲，所形成的董事会决议亦应为无效决议。故即使光彩集团董事会与 ...