，侵犯了商标权利人的注册商标专用权。二、被告作出的《行政处罚决定书》适用法律正确，定性准确，处罚得当。陶某的行为违反《中华人民共和国商标法》第五 当事人确认的事实。本案的争议焦点是原告的销售行为是否构成销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。被告《处罚决定书》认定原告销售侵犯注册商标专用权的商品的主要证据 ...
//www.110.com/panli/panli_30575738.html-了解详情
醴陵市规划局对上诉人陈某甲作出的醴规罚字[2011]第（16）号行政处罚决定是否合法。陈某甲未办理建设规划许可证，擅自在本组集体土地上建造房屋， 甲上诉要求撤销醴规罚字[2011]第（16）号行政处罚决定的理由均不成立，本院不予支持。一审判决程某合法，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_30528245.html-了解详情
十七条、现场执法警察凌泳、李某的情况说明，以证明对原告的行政处罚适用法律正确，处罚程序合法。 原告诉某，2010年7月12日上午9点50分，原告 ，在“赶时间办公事”不能作为申辩某由的情况下，无论是哪方当事人在处罚决定书中“对上述内容是否陈述和申辩”一栏勾画“否”，都不能据此认定被告的程序违法。被诉某 ...
//www.110.com/panli/panli_29760534.html-了解详情
。你该项申诉理某不能成立。 2、郴州市公安局苏仙分局的行政处罚所依据的事实是否清楚，处罚程序是否违法。经查，郴州市公安局苏仙分局根据《中华人民共和国治安 行政拘留5日的治安行政处罚并无不当，且处罚程序合法。故你该项申诉理某不能成立。 综上所述，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_29719979.html-了解详情
了行政处罚告知。被告告知原告因阻碍民警执行职务，拟对其进行行政处罚，并询问其是否提出陈某乙和申辩，原告黄某提出其没有违法，交警无权拖其火三轮车 ，故原告的请求无事实和法律依据，不予支持。 被告广汉市公安某对黄某作出行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_29595273.html-了解详情
了行政处罚告知。被告告知原告因阻碍民警执行职务，拟对其进行行政处罚，并询问其是否提出陈某和申辩，原告提出交警骂了和打了自己，并拒绝签字，被告请 原告的请求无事实和法律依据，不予支持。 被告广汉市公安某对原告吴某作出行政处罚，认定事实清楚，证某确凿，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_29592451.html-了解详情
第一款第（一）项之规定，被告依法对原告陈某某作出行政某留五日的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法判决维持被告的北公（治）决字（ 证据5无异议；对证据6有异议，认为与本案没有关联性；对证据7有异议，认为线路是否改道，须由电力勘测而定；对证据8有异议，认为这应由电力部门负责解释； ...
//www.110.com/panli/panli_27969741.html-了解详情
第一款第（一）项之规定，被告依法对原告罗某作出行政某留七日的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法判决维持被告的北公（治）决字（ 证据5无异议；对证据6有异议，认为与本案没有关联性；对证据7有异议，认为线路是否改道，须由电力勘测而定；对证据8有异议，认为这应由电力部门负责解释；对 ...
//www.110.com/panli/panli_27967165.html-了解详情
第一款第（一）项之规定，被告依法对原告陈某作出行政某留十日的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法判决维持被告的北公（治）决字（ 证据5无异议；对证据6有异议，认为与本案没有关联性；对证据7有异议，认为线路是否改道，须由电力勘测而定；对证据8有异议，认为这应由电力部门负责解释。 ...
//www.110.com/panli/panli_27966052.html-了解详情
赤峰市松山区人民法院于2010年10月12日作出的（2010）松行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年1月13日公开开庭审理 行为系两个法律行为，本案仅对行政处罚决定是否合法进行审查，赔偿请求不属本案审判范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨某甲的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_26315583.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务