才缴纳罚款。 被告郑州市城市管理局辩称，被告对原告的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持被告作出的X号罚款决定书。 经庭审质证，本院对证据 ，原告对其行为予以认可。2011年6月22日，高新城管执法分局向原告送达行政处罚告知书，拟对其罚款900元，告知原告享有陈述和申辩权，原告表示 ...

刘某丁，局长。 委托代理人牛某某，该局队长。 委托代理人喻汉仑，该局法律顾问。 原告冯某丙不服新乡X区安全生产监督管理局2009年9月17日作出 处罚决定书，未向原告送达相关法律文书。该处罚严重违反法律程序。为此，提起行政诉讼，请求人民法院依法确认被告对原告处罚罚款的具体行政行为无效。 经查，被告新乡 ...

分。 8、视频资料。画面显示：第三分局工作人员向吴某宣读公安行政处罚告知笔录以及向吴某送达公安行政处罚决定书的情况。 原告吴某对被告第三分局提交的证据的 应当受到治安行政处罚。第三分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予吴某行政拘留10日的处罚，适用法律正确， ...

受理。于2011年12月26日分别向被告、第三人送达应诉通知书、举证通知书、参诉通知书等诉讼文书。被告于2012年1月4日向本院提供作出其具体行政 商丘市公安局梁园分局具有作出治安行政处罚的法定职权，执法主体适格。其作出的具体行政行为调查取证全面，事实认定清楚，处罚程某合法，适用法律法规正确。原告李某 ...

人员。 委托代理人：刘某甲，该局工作人员。 上诉人李某因要求确认治安行政处罚违法及行政赔偿一案，不服许昌市X区人民法院（2011）魏某初字第X号行政判决 、裁决，履行告知和送达程序。李某在相关法律文书上均有签名，并未剥夺其法定权利。被上诉人在办理此案的过程中，程序是合法的。该处罚决定认定事实清楚、证据 ...

家属和被侵害人全某送达相关法律文书等。三、被告的执法行为合法，对此不承担经济赔偿。被告依法对原告的违法行为处以行政拘留的处罚，无违法行使职权 证据17，被告认为与原告当庭表述无职业自相矛盾，本院认为，该工资证明没有用人单位的公章或其他有效证明，不予采信。 本院根据上述有效证据确认以下事实：2009年8 ...

沈某家门口和沈某发生撕打，沈某、陈某均被打伤，经法医鉴定，沈某的人体损伤程度为轻微伤。被告宝丰县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款 被处罚人的陈某申辩，并向原告沈某依法定程序送达了行政处罚文书，其程序合法；3、被告作出的行政处罚决定适用法律正确。被告认定沈某殴打陈某，适用于《中华 ...

四十三条、第六十四条、第六十八条作出的限期拆除行政处罚和强制拆除行政行为适用法律正确、处罚程序合法。综上所述，原告回避隐瞒超规划面积违法建设，否认 事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被告在对原告查处过程中虽部分文书送达存有瑕疵，但不因此改变原告违法建设的性质。根据《中华人民共和国国家赔偿法》 ...

被告对原告作出的处罚决定中发生事故的时间不对、无文书编号，未向原告告知陈述、申辩和听证的权利，且违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条行政处罚时效为二年的规定，处罚事实不清、违反法律规定，请求法院撤销处罚决定书。原告提供的证据有处罚决定书。 被告辩称：被告对原告作出的处罚 ...

的濮公华分（人）决字【2010】第X号公安行政处罚决定。 被告在庭审过程中出示下列程序性文书： 1、受案登记表一份（公安卷宗第3页）； 2 人民共和国治安管理处罚法》对原告赵某甲进行行政处罚，适用法律正确，定性准确，处罚适当。 上述证据经过庭审质证，本院根据证据的真实性、关某、合法性、证明力的大小， ...