履行。 本院认为：申某执行人对被执行人作出的娄城行罚字（2011）第X号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行娄底市城市管理行政 ...

履行。 本院认为：申某执行人对被执行人作出的娄城行罚字（2011）第X号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行娄底市城市管理行政 ...

履行。 本院认为：申某执行人对被执行人作出的娄城行罚字（2011）第X号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行娄底市城市管理行政 ...

履行。 本院认为：申某执行人对被执行人作出的娄城行罚字（2011）第X号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行娄底市城市管理行政 ...

履行。 本院认为：申某执行人对被执行人作出的娄城行罚字（2010）第X号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行娄底市城市管理行政 ...

履行。 本院认为：申某执行人对被执行人作出的娄城行罚字（2010）第X号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行娄底市城市管理行政 ...

履行。 本院认为：申某执行人对被执行人作出的娄城行罚字（2010）第X号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行娄底市城市管理行政 ...

履行。 本院认为：申某执行人对被执行人作出的娄城行罚字（2010）第X号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行娄底市城市管理行政 ...

决定。内黄县人民法院在审查基础上，根据本案的事实及证据，依法作出一审判决，维持了答辩人作出的行政处罚决定。请求驳回上诉，维持一审判决。 一审判决所 认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款“县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自某、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定” ...

处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法定程序，处罚适当。 本院认为，横山县卫生局对横山县百货大厦作出的横卫公罚字（2010）-X号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 ...