供述、伤情照片、证人证言等证据证实，原告有殴打他人的行为。故被告作出的处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，运用法律正确，请求法院予以维持。被告向 2011年8月16日，告知了其陈某和申辩某利后，同日作出了驻公(南)决字【2011】第X号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第 ...

2010年9月27日再次原封不动照原样作出濮县公（治）决字[2010]第X号处罚决定书。原告向濮阳市公安局提出复议申请，濮阳市公安局作出濮公复决字[2011]X号 传唤，并告知其陈述和申辩权，李某某拒不签字捺手印。后濮阳县公安局依法对李某某作出了行政拘留十日，并处罚款六百元人民币的处罚，处罚作出后，向 ...

，2010年6月29日濮阳市公安局维持了濮县公（治）决字[2010]X号处罚决定。原告不服，向濮阳县人民法院提起行政诉讼，濮阳县人民法院于2010年9月6日判决 传唤，并告知其陈述和申辩权，张某某拒不签字捺手印。后濮阳县公安局依法对张某某作出行政拘留十日，并处罚款六百元人民币的处罚。处罚决定作出后， ...

清楚，适用法律正确，请求予以维持。 一审中陈某某述称：王屋分局对高某某作出的处罚决定是正确的。 一审法院认定：2009年12月14日15时许，高某某在路过邵原 ，于2010年5月15日向高某某告知了将依法对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及依法享有的陈某和申辩的权利，同日王屋分局作出济公王分（邵原所 ...

铭隆会议服务有限公司。 法定代表人方传凡，经理。 被上诉人（原审被告）重庆市交通行政执法总队直属支队。 法定代表人陈某某，支队长。 委托代理人王某。 委托代理人曹某某 处罚前告知了重庆铭隆公司享有陈某和申辩等相关权利，并依上诉人的申请进行了听证，其行政处罚程序合法。上诉人在二审程序中提出被上诉人超期 ...

违法行为嫌疑人的陈述和申辩等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第(二)项规定，因违法事实不能成立，对陈xx作出不予行政处罚决定，事实 找原告协商解决，未动手打人，原告所述与事实不符。请求维持被告作出的不予行政处罚决定。 庭审中，被告出示了下列证据及法律依据：2010年5月14日、 ...