投诉煤气公司限定购买指定灶具的报道，省工商局对其予以调查、核实并进行处理，与本案具有一定的关系，可以作为本案证据。 省工商局提供的金丰公司《关于用户投诉 符合法律规定，应予维持。原审判决以程序违法，撤销被诉具体行政行为，属认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六 ...

某人、谈话人的身份证明的法定要求，故其形式合法；笔录是否完整与本案主要事实的认定没有关联；答复与条例并无内容冲突，应适用于本案。被告提供的上述笔录、 应承担法律责任。另经本庭审查，被告对原告违反法律法规规定印刷广告宣传品的行为具有行政管理职权，其处罚额在法定幅度之内且处罚程序合法。据此，依照《中华人民 ...

)X号文和(98)人行X号文在作出具体行政行为时并未引用，且上述行政规范性文件调整的是黄金饰品生产、销售的行政法律关系，被告未向法院提供由国务院限额 共和国行政处罚法》第四条第二款规定：行政机关“实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”，本案原告从伴生金矿中提炼 ...

)项之规定，被告据此对原告作出的(2000)工商案字第X号处罚决定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院判决维持。 被告在答辩中举出了下列证据：1、湖南 证据，因与本院对被告作出(2000)工商案字第X号处罚决定的行政行为合法性的审查没有关联，合议庭不予确认。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实： 一 ...

取得行政许可，未经许可擅自从事出租汽车经营的，应承担相应的法律责任：对于无照经营行为，由行政机关没收违法所得，尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款； ，同意一审法院对证据的认证意见。经确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。本院认定的事实与一审法院相同。 本院认为：北京市为加强市交通运输行业的行政 ...

申请行政复议。其于2011年12月12日收到行政复议决定书，行政复议决定书维持了原行政行为。兴东南经营部亦不服，遂向一审法院提起行政诉讼。 本院认为：依据《 一审法院判决驳回陈某的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人陈某的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政 ...

建筑面积82.4平方米、设计用途住宅。在该房屋登记簿上（电子档案）登记的内容与上述证明书登记的内容一致。 同时审理查明，原告在办理房屋登记过程中，缴纳了 略）号《武汉市商品房权属证明书》缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求依法不予支持。同时，原告要求责令被告重新作出具体行政行为，包括将相应的房屋登记薄的 ...

不符合常理，上诉人认为原审法某认定被上诉人告知了听证权利是与事实不符的，被上诉人作出的具体行政行为程序违法，原审法某适用法某错误，导致本案判决错误。《 三人设立娱乐场所，甚至还有与其互利合作、共享资源的意图。可见，答辩人的行政许可并未违反程序正义的原则，也未实际影响上诉人行使相关权利。由于审批娱乐场所 ...

（依测绘图所示）联合兴办股份制集体林场”。第三人新联村委会王心活故意隐瞒事实，采取欺骗手段，擅自将原告集体所有的山场私下发包给温某开发林场，严重侵害了原告 村X组。2、新联村委与温某之间签订的承包协议是民事活动中平等主体行为，由民事法律关系调整并不涉及行政法律关系。民事法律关系应由民事权利主体寨脚塘和 ...

。 上诉人刘某上诉称：1、上诉人没有实施殴打他人的行为；2、海淀公安分局在行政程序中没有告知处罚的依据、事实和理由，未听取上诉人的申辩，剥夺了上诉人的 被拘留后海淀公安分局通知了其家属；18、录像光盘证据，证明当天案件发生的经过。法律规范依据包括《治安管理处罚法》第九十一条、第四十三条第一款。 刘某向 ...