律师。 委托代理人刘某喜，广东大松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任 撤销复审程序中当事人新提交的证据。谭某在向商标评审委员会提交的《注册商标复审申请书》中也明确陈述“商标注册人（即第三人）在商标局指定的期限内，即 ...

均无异议，本院对被告的执法权限依法予以确认。 二、关于被诉具体行政行为执法程序的证据 审理中，被告为证明其执法程序的合法性，在法定期限 受理通知书；3.“立能”商标申请注册的受理通知书；4.商标注册申请书；5.“空调节能雾化器”实用新型专利实施许可合同备案证明；6.“空调节能雾化器”外观设计专利实施 ...

村民小组以陕西鸿华资源开发有限公司为被申请人向户县人民政府递交了《撤销林权使用证申请书》，请求“撤销陕西鸿华资源开发有限公司所持申请人的林权证”。2007年6月 、林木、林地使用权争议依照《森林法》之规定依法作出的，并非行政许可行为，故不应适用《行政许可法》之规定，所认定事实清楚，证据充分，程序合法， ...

》、公司改造工程款发票、《打井合同书》及其发票、购置设备发票、农行结算业务申请书、电汇凭证及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为：一、对于合同效力的认定。 涉及密云县政府及有关职能部门的相关手续。鉴于X公司未能提交证据证明其持有保健品行政许可，致使一正公司无法办理公司成立的相关手续，由此可以认定，公司未 ...

”。 再查：第X号裁定载明鸿源公司在商标争议行政审查程序中曾向商标评审委员会提交了普昌公司对争议商标的异议申请书，但在本案中商标评审委员会向本院提交的却是 在此情况下，鸿源公司注册争议商标的行为应当视为是香港声艺纸品厂明示或默示许可的行为结果，其行为并未构成对荣威公司、普昌公司及富士达公司的“不正当” ...

）。 上诉人佛山市星洋泰织造有限公司（简称星洋泰公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 申请人为东洋纺贸易行，东洋纺贸易行向商标评审委员会提交了撤销注册商标复审申请书以及相关证据，充分行使了相关权利，东洋纺贸易行的权利已得到切实保障， ...

产品在2002年-2005年免检。 3、2005年12月11日，商标局根据广东省工商行政管理局上报的“粤工商标字[2004]X号圣象及图商标为驰名商标的报告”， 纠正。 从圣象公司向商标评审委员会提交的“注册商标争议裁定申请书”的请求及理由看，其在行政程序中并未提出争议商标的注册违反《商标法》第二十八 ...

林斯，总裁。 委托代理人付某某，中国商标专利事务所有限公司商标代理人。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定 决定、商标撤销复审申请书及大白鲨公司提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案涉及判断大白鲨公司或者经其许可的权利人于2003 ...

律师。 委托代理人朱颖莹，北京市铸成律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人 ，有经庭审质证的第X号裁定、被异议商标及引证商标档案、异议复审申请书、一级方程式许某公司在商标评审阶段提交的证据、当事人陈述等在案佐证。 ...

也因为非法营运被被告查处过，说明原告一直都在非法营运。原告未取得道路运输经营许可擅自从事出租车经营活动的事实清楚、证据确凿。二、根据《道路运输管理条例》第 向本院提交《调取证据（责令被告提交证据）申请书》，要求本院向被告调取其于2009年7月14日对申请人进行所谓的行政执法所录制的现场视听资料（或责令 ...