公司）统一收取，中色北方公司提取15%的技术合某费。当城市新风公司将建筑设计完成后，中色北方公司违反双方的协议内容，私自向业主方收取了 ，共计986198.75元，城市新风公司主张98.62万元。 再查，北京中色北方建筑设计院于2009年7月31日经北京市工商行政管理局石景山分局核准变更名称为北京中色 ...

证据材料中显示；未计工程量的清单有被答辩人派驻工地监理工程师的签证，有工程设计变更的批复，有价格计算的标准。四、原审充分支持了各方当事人诉讼权利的行使。 工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，双方所签订的合作协议应认定无效。曾某甲、曾某乙 ...

26日，原被告双方签订了蛋鸡标准化鸡舍服务合作协议，该协议约定原告向被告支付5000元的设计保证金，由被告为原告设计标准化鸡舍图纸并指导原告建设标准化鸡舍。 有问题电话联系”。于是，原告就在“电话指导”下建起了“标准化鸡舍”，所需建筑材料的标准和数量均是按照工程师的要求去指定地点购买，然后按照图纸进行 ...

并正式向立方公司发出《美好家园(后更名为蓝色天际)建筑设计招标书》，并签署协议。协议约定：若原告立方公司的设计方案被被告美联公司采用，则需完成方案及初步 对外招标，是想与该公司进行合作，共同开发；2、原告立方公司未中标，其主要原因是不具备承接建筑设计的法律要件(无设计资质)，设计的方案达不到招标书规定 ...

，该院副院长。 上诉人李某某因与被上诉人广州市中心区交通项目领导小组办公室(以下简称广州项目办)、广州市中心区交通建设有限公司(以下简称广州交通公司)、广东省建筑设计研究院(以下简称省设计院)专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第X号民事判决书，向本院提起上诉。 ...

的收回工程款协议等证据不完全一致，但可以客某地反映原告与天心公司在该协议产生之前的合作事实，本院予以采信。天心公司的证据13，确与本院调取的档案相左， 沈庆利三人的工资。本工程洛阳天心建筑设计装饰工程公司其他一切费用不再承担（这70万元以天心公司签订的此份协议为准，并出具收据）。”第二条则明确载明原告 ...

本案现已审理终结。 原告上海某建筑设计有限公司诉称：两被告为关联企业。自2007年起，原告与两被告进行了多达14个项目的合作。2009年，因被告欠 2009年11月27日提起诉讼，请求法院判决如其诉请。 审理中，被告提出《和解协议》中约定的违约金数额过高，向法院申请降低。原告表示不予同意。 本院认为： ...

不成立。我公司就委托工程与北京万全世纪置业有限公司（简称万全世纪置业公司）合作建设，原、被告双方为方便起见，商定我公司先为其一次性开具20万元（ 过程中，经本院主持调解，原告北京市建筑设计研究院、北京市金厦建筑新技术工程开发公司、被告北京市水产总公司自愿达成如下调解协议： 1、被告北京市水产总公司自本 ...

公司（以下简称伟业公司）诉被告义马市工商行政管理局（以下简称工商局）、洛阳天心建筑设计装饰工程公司（以下简称天心公司）承揽合同纠纷一案，于2010年1月 ，工商局只欠工程款x元”。5月21日同日，天心公司将上述《收回工程款协议》和证明交给工商局，工商局出具了收到条。 根据庭审中原被告三方核对账目，红盾 ...

昌达食品实业公司(以下简称昌达公司)与原审上诉人河南合一置业有限公司(以下简称合一公司)合作协议纠纷一案，本院于2009年2月4日作出(2008)豫法民一终字 合同关系的商户，有一定的利益关系，证言真实性存在异议，无法认定。其提供建筑单位施工工程款损失，均无相关单位印章及法定代表人签字，从证据形式讲为 ...