第二条第三款“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，请求法院裁定驳回原告 之规定，判决如下： 限被告新蔡县建设局在本判决生效后60日内对原告申请事项予以审核后给予答复。 诉讼费50元，由被告新蔡县建设局承担。 如不服本判决 ...

）工商行政变更登记纠纷一案，于2010年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于2010年7月6日受理后，于2010年7月9日向开发区工商分局送达了起诉状副本及 ，仅从绿大地公司提供证据记载的事项，不能反映出邮件的内容，故不能证明绿大地公司主张的证明对象，对该证据的效力本院不予确认。 对于本院依职权调取的 ...

为涉及公共利益才简化了办证程序。未经合法审批虽然存在瑕疵，但其当时的初衷也是基于公路部门已经和村组达成了征用协议，并支付了补偿款项， 已经作出复议决定后又提起行政诉讼，被上诉人再就同一事项向人民法院提起行政诉讼属于重复起诉，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉。郾城区人民法院的判决书如果被维持生效以后 ...

房屋拆迁公告的相关事项缺乏依据，本院不予采信。由于原告陆某未在三个月内向人民法院提起行政诉讼，且无正当理由，其起诉已超过法定期限，因此，人民法院应当不予受理。据此，根据〈中华人民共和国行政诉讼法〉第三十九条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（ ...

之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉具体行政行为于1985年作出，原告起诉已超过法定期限。另， 过程中上诉人均未申请鉴定。况且上诉人主张被诉土地批复是伪造，就没有必要提起行政诉讼，以相关人员伪造公文、印章罪向公安机关控告即可实行权利救济。上诉人主张被 ...

不属于行政诉讼的受案范围。因此，起诉人王XX等161人的诉讼请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项和《最高 等161人向法院提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）、（四）项之规定，一审裁定不予受理王XX等161人的起诉并无不当。依照 ...

人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼，人民法院是否受理的请示》的批复、《行政诉讼法》 及第三人贾某某、殷某戊认为该《答复意见》不属于行政诉讼受案范围的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

向东至县供销合作社、东至县人民政府、池州市人民政府信访，要求撤销官港供销社的非法改制，以维护其合法权益。东至县人民政府、池州市人民政府按照先后作出信访 某某的起诉不予受理。 上诉人曹某某诉称，池州市人民政府作出的《关于曹某某同志信访事项复核意见的函》侵犯了其合法权益，其对池州市人民政府提起行政诉讼， ...

侵害存在可能性，加拿大绿谷公司的抗辩主张难以成立。关于本案由经济庭或民庭受理的问题，是法院内部的分工问题，不影响当事人的权利行使。关于本案是否应当 通过民事诉讼程序和作出民事判决予以变更。即使审批不当，也只能通过行政复议程序或者行政诉讼程序予以纠正。因此，本案香港绿谷公司请求确认其在中外合资经营企业中 ...

之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知 行为提起诉讼，符合上述规定，上诉人认为被上诉人与被诉决定没有利某关系，提起行政诉讼主体不适格，理由不成立。 深圳市委、深圳市政府联合以深委【1983】X号、 ...