被告上海来回大饭店有限公司企业承包经营合同纠纷一案，原告于2007年6月15日起诉来院，本院于同日立案受理，本案适用简易程序，由审判员余秋佩独任 元； 八、原告其余本诉请求不予支持； 九、被告其余反诉请求不予支持； 以上原、被告应付费用相抵，被告应支付原告款项142,954.48元。 负有给付义务的 ...

支付原告违约金54万元及承担本金及违约金从起诉之日起至付清款项之日止利息；3、判令被告承担本案因诉讼所发生的全部费用。 云天锅炉公司答辩并反诉称：一 杭萧钢构公司的延期工期行为是否违约。原告认为，按照双方签订的建筑工程合同第十条第三项约定，围护材料进场后三日内云天锅炉应付合同总造价30%的工程进度款。 ...

应视为恒升公司已认可该结算书。据此，本工程扣除恒升公司供料等费用后应付总价款为（略）.17元，减去恒升公司已付工程款（略）.60元 600000元履约保证金是否应当扣除的问题。本案中，省六建公司未按施工合同约定缴纳600000元履约保证金，2005年1月18日，恒升公司向新乡X区人民法院起诉，提出要求 ...

主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。 2006年9月 保证期间一致，该案XX公司于2009年3月26日向法院起诉，向XX公司、XX公司追偿其为XX公司代还了200万元借款本金及利息，诉讼时间在保证期间内 ...

。被告张某甲、被告亚飞公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告燕京支行起诉称：1999年7月， 的次月起每月二十日前到北京市商业银行本贷款发还行还款，直至所有贷款本息、费用清偿为止；现每月还款本息额1787.66元；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人对 ...

最后由液压机械公司承担的费用x元。 根据原告制动器公司与被告液压机械公司的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、双方当事人之间是否存在本案诉争的债权 对该反诉请求本庭经合议已明确告知液压机械公司本案不予合并审理，其可另行起诉主张权利，故制动器公司未予以质证。根据以上证据，液压机械公司认为：本案的被告 ...

，最后一笔款的给付时间是2006年1月22日，数额为20万元。起诉后因被告对商城内部柜台进行调整、改造，施工的部分现场灭失。原告申请对工程 按照修改后的施工图施工的，鉴定机构完全按照定额鉴定，根本没有根据本案案情，对建设方应付的工程款重新核定。2005年11月16日，双方签订的《建筑装饰工程施工合同》 ...

本院委托张掖市一桥房地产评估有限责任公司进行评估，结论为：蓄水池重作费用为x.93元（根据被告提供的图纸），牛舍重作部分及未完工程价款为x.32 没有约定的，按照中华人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间 ...

某丙、朱某丁用抵押的财产优先偿还原告的贷款本息。3、六被告共同承担诉讼费用。 被告东润公司当庭辩称：原告诉称的事实均属实。东润公司同意归还借款 按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50％的罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告如约发放了150万元贷款 ...

，最后一笔款的给付时间是2006年1月22日，数额为20万元。起诉后因被告对商城内部柜台进行调整、改造，施工的部分现场灭失。原告申请对工程 按照修改后的施工图施工的，鉴定机构完全按照定额鉴定，根本没有根据本案案情，对建设方应付的工程款重新核定。2005年11月16日，双方签订的《建筑装饰工程施工合同》 ...