某某已答应扣除的2338元予以扣除。马某某不属必要共同诉讼的第三人，任某某、张某某不申请追加向马某某主张权利，依“不告不理”原则，本案不确定马某某承担责任。 见代理关系，马某某有权收取该两车碳款。故马某某收取8万元碳款，缺乏法律依据。至于马某某是否与任某某等存在其他经济纠纷，双方可另案诉讼解决。李某某 ...

人刘某戊，男，X年X月X日出生。 第三人刘某己，男，X年X月X日出生。 刘某丙、刘某丁、刘某 某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己为本案第三人参加诉讼，本院依照申请，追加了刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某 。现黄某乙让返还工程款，无事实根据和法律依据，故请求依法驳回黄某乙的诉讼请求。 第三人刘某丙、刘某丁、刘某戊、 ...

27日申请追加美立公司、新能源公司为被告，2009年11月15日新能源公司申请追加艾克赛尔公司为第三人，本院于2009年11月20日公开开庭审理了本案 ，故美立公司无需承担赔偿责任，但其仍应承担停止销售侵犯帝安福公司涉案专利权栅栏的法律责任。 综上，本院认为，新能源公司生产销售、美立公司销售、明和公司 ...

2009年9月23日原告帝安福公司申请追加新能源公司为被告，2009年10月21日新能源公司申请追加艾克赛尔公司为第三人，本院于2009年11月16 合法来源，本院不予采信，新能源公司依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 三、华润公司的责任承担。 华润公司虽然安装使用了侵犯帝安福公司涉案专利权的 ...

问题，被告按照合同约定完成该项工程。2、原告的诉讼缺乏法律依据，根据合同第10条第3项的规定，本工程施工时按照洛阳工程施工标准执行，如果在施工过程中， 钢瓦不褪色，并没有国家标准。5、另被告申请追加第三人，已向法庭提交追加第三人申请书。综上所述，原告的诉求无事实依据，请求依法予以驳回。 原告电业公司为 ...

代表人：左某甲，任该公司经理。 委托代理人：梁延双，该公司法律顾问。 第三人：张某，女，X年X月X日出生，住（略），系左某运之妻。 第三人：左某乙，男，X年X月X日生，住（略），系 的诉讼过程中，被告歌乐园运输公司申请追加豫x车的承租人左某运的继承人张某、左某乙、左某丙为本案的第三人，并要求其承担 ...

保留对评估后即2008年4月2日后停运损失的追偿权）。平顶山中兴路农行申请追加豪迈汽车公司为本案第三人，原审法院准许。原审法院于2008年6月23 原审判令许某某承担次要责任缺乏法律和事实依据。平顶山中兴路农行强行扣押车辆是侵权行为，许某某拖欠借款是违约行为，二者是不同性质的法律关系，许某某不依约归还 ...

2007年11月19日提出独立的诉讼请求向本院申请参加诉讼，要求原审被告赔偿其抚养费x.60元的35%计x.96元，本院即将其作为本案第三人参加了诉讼，并于2007年 车辆的损失不应支持。原审第三人路某X虽身有残疾，但早已成年，缺乏其抚养义务已转移给其兄路某X的事实依据和法律依据，其诉讼请求不应支持。 ...

判令被告赔偿其经济损失30万元与公司无关，没有任何法律依据。2007年12月28日，原告在被告公司的湖南经销点购买了林内牌厨房系列产品（包括燃气热水器、灶具、 之嫌，本院依职权追加了新奥燃气有限责任公司为本案第三人，第三人新奥燃气有限责任公司向本院提交了对原告灶具进行安装的有关资料及申请了证人出庭作证 ...

，李某乙作为善意第三人受让李某丙的股份，经过了其他股东的同意，也是依据公司章程进行转让并登记的，转让协议加盖了公司公章，协议内容符合法律规定，转让协议 了工商变更登记，其转让行为已履行完毕，属合法有效。 四、原告的主体身份和追加第三人的问题。1、原告认为被告的身份是职务行为，无权处分其自身的股权，被告 ...