阴历）订婚，但未领取结婚证，何XX于订婚当日给付翟某某与王某乙彩礼款x元，后双方发生矛盾，终止恋爱关系。 本院认为：按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持 ...

九月初九，我与刘某丙经人说和订立婚约，被告向我索要彩礼x元，定亲当天该款经媒人之手给了被告刘某丁，订婚不久，被告刘某丙又向原告索要了金耳环、金戒指、金 》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

现金x元给退媒的另一方。2009年农历1月2日，原告与张某甲订婚，给付彩礼现金x元，礼物价值1500元。当天，被告方退回x元，留下4000元。 ，原告亦不予认可，被告可以另案起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某甲于判决 ...

相识，举行了订婚仪式，石某某为此花费了一定金额的彩礼。双方至今没有办理结婚登记手续，石某某请求返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二 花费开销，不应返还，故请求二审法院撤销原判，改判上诉人不需返还被上诉人彩礼。 被上诉人石某某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理公正，请求二审法院 ...

撤销原判，依法改判。 被上诉人田某某辩称，被上诉人持有的两张存单是上诉人给与的彩礼，一审认定事实清楚，证据充分。通过证人周某、田某梅可以证实，在2003 与被上诉人的答辩理由，二审归纳双方当事人争议的焦点问题是：本案所涉及的（略）元存单是否是上诉人与被上诉人订婚时的彩礼根据本案的性质，应适用谁主张、谁 ...

订婚前赠送给被告温某某的金戒指及订婚后购买的衣某均不属于实际意义上的彩礼，应认定为赠与行为。对于彩礼如何返还的问题，上述司法解释从另一个角度来看， 甲范围内大家都认可两人已结为夫妻，故根据本案的实际情况，对被告收取原告的彩礼应部分予以返还。对于被告温某某陪嫁的6000元存折，该行为也是基于本地民间习俗 ...

日向林州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判决刘某返还订婚款1500元，彩礼款x元，三某2000元，2、本案诉讼费用由刘某负担。 《中华人民共和国婚姻法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之 ...

某甲订婚后，因种种原因解除婚约，原本就彩礼返还问题完全可以协商。不料，王某甲、王某乙、卢某某连订婚这一基本事实都予以否认。虽然证人未能到庭作证 某乙认可李××于2008年农历八月十五去王某乙家，李××作为李某某与王某甲订婚事宜的参与人，对案件事实的陈述具有客观性，虽然李××未到庭，但原审法院依据李某某 ...

元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效 ，作出公正判决。 被上诉人刘某、付某某答辩称，上诉人孙某某与被上诉人刘某订婚时送了彩礼现金是事实，但孙某某与刘某同居了二个月，已经把彩礼现金消费完了 ...

案件事实：原、被告经媒人李XX介绍于2007年农历10月29日订婚，原告给付某告彩礼x元、礼金1000元，双方亲戚还分别给付某、被告数额不等的礼金 《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下： 一、被告付某某应返还 ...