真实性予以确认，并结合其它证据认定其与本案的关联性。证据3，原告认为所公证的合同内容被涂改；证据4，原告对公证程序有异议，认为公证的工作记录虚假；证据 涉案专利产品在申请日前已公开销售，属公知设计，生产、销售公知设计产品并不侵犯他人专利权。其提出公知设计抗辩的证据包括两组，第一组是云南省昆明市公证处的 ...

泰利公司)及原审被告南宁桂源房地产开发实业有限公司(以下简称桂源公司)因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2002)南市民初字第X号民事判决，向本院 其提供。依上述合同的约定，被告祝某为被告桂源公司供货并安装了铸铁栏杆360个。被控侵权产品与原告美泰利公司的外观设计“建筑装饰栏杆(七 ...

公司生产、销售的“金瑶王”酒酒瓶与原告享有专利的外观设计产品为相同产品，侵犯了原告外观设计专利权。被告土家人公司在举证期限内未提交证明其对涉案专利 交涉商议制止侵权行为，并对我提出索赔请求。这些事实足以证实本案专利许可使用合同实际履行的过程及真实性。2、原判适用法律不当。根据最高人民法院《关于审理专利 ...

专利）的专利权人。化妆品研究院与普兰娜公司就涉案专利签订了专利排他实施许可合同。2009年5月11日，普兰娜公司的代理人在北京市建国门外秀水东街X号 堂”牌生化金缓释珍珠霜以及其他珍珠系列护肤品的包装盒，以证明其珍珠系列产品的包装盒与涉案外观设计专利根本不相同。化妆品研究院和普兰娜公司对美生公司提出的 ...

对样件存在的缺陷提出解决方案或补救措施”；4.17约定：“因力帆公司的产品设计变更或类似要求，而影响了开发进度，后果由力帆公司承担，供应商并可 帆公司105万元”的条件。因此力帆公司要求返还垫付的技术开发费105万元缺乏法律和合同依据，一审法院根据现有证据不予支持并无不当，本院予以支持。 关于正恒公司 ...

公司）动力设备节能技改的内在条件要求，乙方（十方达公司）进行智能型节电产品设备技术匹配，乙方以2680元/KW的单价成本，总投资731.1040万元，进行 x元。在双方签订的技术服务合同中，三被上诉人承诺节电设备全部采用质量上乘的元器件设计生产，其主要部件均采用国外名牌产品。但三被上诉人未在节能设备 ...

对周某及景田食品公司提供的证据质证如下：对周某及景田食品公司产品的外观设计专利无异议，但认为对方的证据不能证明我方存在侵权行为，且对方索赔数额 数额，也没有证据证明建业商贸公司因侵权所获利润数额，其提交的《专利实施许可合同》不能证明双方约定的专利许可费用已实际支付，因此本院不予参考。本院考虑建业商贸 ...

某、食宿费发票，证明原告为制止被告侵权行为支出的交某、食宿费。 8、委托代理合同及律师费发票，证明原告为制止被告侵权行为支出的律师费。 9、公证处封存的电脑桌实物 侵犯原告李某专利号为ZL（略）.9“电脑书台（e-825＃）”外观设计专利权的产品； 二、被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某经济 ...

外人北京五丰硕科技开发中心作为供应商与联华超市股份有限公司签订委托销某协议，销某产品类型为家具，适用范围为联华超市股份有限公司所属及其关联企业的世纪联华大卖场 事实，有鑫涛公司提交的外观设计专利证书、外观设计专利实施许可合同、（2010）京方正内经证字x号公证书、涉案被控侵权产品；世纪联华清城公司提交 ...

外人北京五丰硕科技开发中心作为供应商与联华超市股份有限公司签订委托销某协议，销某产品类型为家具，适用范围为联华超市股份有限公司所属及其关联企业的世纪联华大卖场（ 事实，有鑫涛公司提交的外观设计专利证书、外观设计专利实施许可合同、（2010）京方正内经证字第x号公证书、涉案被控侵权产品；世纪联华燕平公司 ...