7日，第一申请人A、第二申请人B（下统称申请人）向中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）提出仲裁请求，向深圳分会提出书面仲裁请求，要求 有困难为由只同意支付60万元了结，申请人不予同意，后虽经××市外资主管部门调解，双方未能达成协议而引起争议。 （三）关于责任的划分 仲裁庭根据以上事实得出 ...

行为。何某乙代理何某甲与两被告在十都镇人民调解委员会主持下，经充分协商，自愿达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容也没有显失公平， 上诉人所承担的赔偿数额与有关法律规定的应当赔偿的数额相差巨大，故《死亡补偿调解协议书》存在显失公平的地方。故请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人 ...

本院提交相应的证据予以证明。 另查明，对此次交通事故，由于原、被告达成了调解协议，故交警部门未再作出交通事故责任认定书。 证明上述事实的证据有：1、 、保密等义务。 2、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字 ...

请求。 原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据： ⒈原告的身份证复印件； ⒉人民调解协议书； ⒊贺艮莲（系原告之母）的调查笔录； ⒋吴某乙的调查笔录 办公室。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的人民调解协议书为据。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容、并由双方当事人签字或者盖章的 ...

某乙，邵阳市人民政府法制办行政复议应诉科副科长。 上诉人绥宁县长铺子苗族乡X村民委员会因林木林地权属争议行政复议一案，不服洞口县人民法院（2009）洞行初字第 下边的小壕。2006年间，袁某团村出售争执山林木，双方发生争执，经乡政府调解未果。哨溪村于同年10月28日向县政府申请调处。县政府受理后，对袁 ...

种价格，成年人使用年限为3-5年。成年前假肢两年更换一次。案经调解末果。 一审法院认为：根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释 支出费用5488元，共计x元，由李某甲负担6464元，由（略）民委员会负担5000元，由辉县市电业局负担5000元；二审案件受理费5112元，由（略）民 ...

是双方当事人的真实意思表示，应当合法有效。同时，原告马峰村X组参加林地权属争议调解的村民代表是否经其本组村民大会推选，是其内部问题，并不影响对外的代表性。为此， 的人民调解协议，从形式上看，虽未加盖人民调解委员会的印章有一定的瑕疵，但客观上该调解协议是在村、乡人民调解员的主持下所达成，不能否定；从内容 ...

褥子遭受损坏的责任问题发生了争议，并协议将这一争议提交中国国际贸易促进委员会海事仲裁委员会仲裁。按照仲裁程序暂行规则，当事人双方各自指定了仲裁员并由双方指定的 则将按仲裁庭的要求提供人证。 根据仲裁程序规则第十九条关于调解的规定，海事仲裁委员会于一九八０年六月六日将被诉人的和解建议转告的申诉人。 汉堡 ...

了申诉人与被诉人之间关于ＮＴＧ２８２号售货确认书项下的工作手套的争议案。 仲裁委员会按照其仲裁程序规则的规定，于１９８４年１０月１７日组成以×××为首席仲裁员、××× 有关的证据材料，并应申诉人的请求，在征得被诉人同意后，对本案进行了调解，但未成功。仲裁庭于１９８５年１２月６日和１０日开庭审理了本案并 ...

在北京对本案进行了审理。在审理过程中，仲裁庭当事人同意之下，对本案进行了调解，但未成功，遂作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下： 一．案情 双方经多次协商，未能达成和解协议。申诉人遂于１９８５年９月２８日向仲裁委员会申请仲裁。申诉人以福建进出口商品检验局的检验证书为依据，要求被诉人： （一） ...