，均是为了投保人及被保险人陆某乙棉的保险利益，且陆某乙棉已接受并持有保险单，应视为与大地保险衡阳公司订立保险合同是其真实意思表示，该合同 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费2740元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 ...

男。 委托代理人黄某。 上诉人天安保险股份有限公司潜江支公司（以下简称天安保险潜江公司）因与被上诉人关某财产保险合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（ 只能表示接受或者不接受保险人拟定的条款。当同一保险合同中保险条款的内容在理解上存在冲突时，应当作出有利于保护被保险人利益的解释。因此，原审认定暴雨 ...

法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人保泗县支公司）因与被上诉人何某机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县 人人保泗县支公司予以赔付。原审法院对被上诉人赔偿受害人的损失中的合法部分予以了认定，上诉人对其中的误工费、精神损害抚慰金、营养费有异议提起上诉， ...

成立，法院不予采纳。关于二原告所主张的伤残赔偿金问题，原审法院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险 的解释》（一）第一条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告肖某某医疗赔偿金9649元及伤残 ...

简称保险公司）因与被上诉人蒙城县车通运输服务有限责任公司（以下简称运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2010)锡法商初字第X号民事判决， 其也未提供证据将该事实予以证明，故对保险公司的该项陈述不予采信。应认定保险公司没有就保险合同中的保险人免责条款向投保人履行明确说明义务，保险 ...

合同的约定要求保险人赔偿，保险人应当及时核定，履行赔偿义务。庭审中，保险公司辩称已就合同中的特别约定条款向投保人充分说明，投保人已充分理解，原告否认，认为保险 赔偿数额在限额内，但由于涉及第三方的利益，各项赔偿数额也必须按法定标准审查、计算；否则，有损保险人的合法权益。协议中的精神损害抚慰金，将在事故 ...

投保的保险合同中的不计免赔特约条款（车辆损失险、第三者责任保险）和机动车车上人员责任保险（乘客）中的名词含义、免责内容是否履行了明确说明义务， 免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人是否投保具有决定性的影响，《保险法》明确规定保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险 ...

（略）。 委托代理人林孔华，江西实创律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下称太平洋财保赣州公司）因道路交通事故人身损害 未提交书面答辩意见。 在本院二审期间，上诉人太平洋财保赣州公司为证明其对被上诉人钟某某明确说明了保险合同中的免责条款，提交了机动车交通事故责任强制 ...

原告的委托代理人刘某杰，河南众望律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司。 负责人刘某乙，该公司经理。 委托代理人张某某，该公司员工。 原告河南省 责任，原告刘某甲享有该车的实际支配权，直接从该车的营运中获得经济利益，并承担由此产生的风险。保险合同中的特别约定中亦明确注明车主是刘某 ...

某甲对肇事车已完全没有运行支配力且没有运行利益，故原告请求黄某甲承担连带赔偿责任与权利义务相一致的法律原则不符，原审法院不予支持。本案争议焦点 限额范围内予以赔偿。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者 ...