）原告为其所有的豫x机动车在被告处投了商业险，险种及保险金额为：机动车损失保险x元，第三者责任保险为20万元，不计免赔率等险种；（2）保险期间是2008 驳夺了保险公司的参与权力；对证据7无异议；对证据8、9有异议，证据8索赔申请书是单方的不能证明任何问题，对证据9真实性认可，但不能证明原告的主张。 ...

）伙食补助费：应按住院23天计算，二次手术的住院伙食费未发生，不能作为索赔依据；（6）住宿费：原告没有到外地治疗及陪护，住宿费不能作为索赔依据； 交通费不合理；住宿费不符合法律规定；被抚养人生活费不予支持；对于商业第三者责任保险的赔偿事宜不应在本案中一并处理，对本案的伤残鉴定费用和诉讼费用，按保险条例 ...

或受害人未完全提供相关证明和赔偿资料。 《机动车第三者责任保险条款》第二十二条约定：“被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质，原因，损失程度等有关证明 8月31日24时止，该事故发生在保险期内，其中交强险中的财产损失责任限额为2000元，第三者责任保险责任限额为x元。 本院认为：原告刘某 ...

）原告为其所有的豫x机动车在被告处投了商业险，险种及保险金额为：机动车损失保险x元，第三者责任保险为20万元，不计免赔率等险种；（2）保险期间是2008 驳夺了保险公司的参与权力；对证据7无异议；对证据8、9有异议，证据8索赔申请书是单方的不能证明任何问题，对证据9真实性认可，但不能证明原告的主张。 ...

的责任限额以外另行计算赔偿，但每次赔偿以责任限额30%为限。根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，保险人在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔： 有限公司同意由原告张某某向被告永安财产保险许昌公司进行保险索赔，且张某某是豫x号车的实际经营人和所投机动车第三者责任保险的实际出资人。因此，原告张某某所 ...

是由我们的分包商直接处理的，但是请知悉你们的保险公司能向我们DHL提起索赔”。庭审中双方确认该邮件中的“DHL”是指金鹰公司。金鹰公司证人孙陆 业务以外的财产损失保险、责任保险等保险业务。 上述事实，有双方提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。 原审法院认为：我国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而 ...

行为后果应由被告承担，与证据七、八相印证，可以认定证人所陈述报案及进行索赔的事实。 经审理查明，2002年7月1日，黄某市北方运输队作为被保险人与被告 或者承认与否，而不能修改、变更合同的条款。而机动车辆保险合同中第三者责任保险又是属于某制性保险，则投保人只能表示全部接受和同意。根据合同法的规定，采用 ...

）原告为其所有的豫x机动车在被告处投了商业险，险种及保险金额为：机动车损失保险x元，第三者责任保险为20万元，不计免赔率等险种；（2）保险期间是2008 驳夺了保险公司的参与权力；对证据7无异议；对证据8、9有异议，证据8索赔申请书是单方的不能证明任何问题，对证据9真实性认可，但不能证明原告的主张。 ...

2008、 1、26。报案时间张某某。报案时间2007、10、2。 10、索赔材料交接单一份（复印件）。主要内容为：被保险人张某某，出险日期2007、10 保险金额为6万元，机动车综合保险费用x.64元。其中第三者责任不计免赔保险金额20万元。该车以挪用红岩重型普通货车豫x号的车牌上路行驶。2007年 ...

并向人保江湾支公司索赔，但易鹏飞未履行还款义务，人保江湾支公司亦无赔付款项给工行黄埔支行，引致本案纠纷。在本案审理过程中，工行黄埔支行没有证据 贷款合同约定的所欠款项，保险人均不负赔偿责任：……(二)贷款期间内投保人未将贷款所购机动车辆向本合同保险人连续投保机动车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自燃险 ...