上述两份收货单也形成于本案起诉之前，原审中可以提交而未提交，不属于二审中新的证据，故本院难以采信。 本院经审查认为，基于现有证据，原判 项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币11,586.12元，由上诉人上海明日国际船务有限公司负担人民币5,342.21元 ...
//www.110.com/panli/panli_12963386.html-了解详情
上述两份收货单也形成于本案起诉之前，原审中可以提交而未提交，不属于二审中新的证据，故本院难以采信。 本院经审查认为，基于现有证据，原判认定 项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币14，143.35元，由上诉人上海明日国际船务有限公司负担人民币6，437.2 ...
//www.110.com/panli/panli_12950469.html-了解详情
上述两份收货单也形成于本案起诉之前，原审中可以提交而未提交，不属于二审中新的证据，故本院难以采信。 本院经审查认为，基于现有证据，原判认定 项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币14，143.35元，由上诉人上海明日国际船务有限公司负担人民币6，437.2 ...
//www.110.com/panli/panli_12943358.html-了解详情
二审中，连云港明日提供的证据有来源自中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司的保险公估报告一份，系复印件，欲证明船舶保险的检验人经过检验认定开航之前船舶所有证书有效 上述两份收货单也形成于本案起诉之前，原审中可以提交而未提交，不属于二审中新的证据，故本院难以采信。 本院经审查认为，基于现有证据，原判认定 ...
//www.110.com/panli/panli_12939166.html-了解详情
上述两份收货单也形成于本案起诉之前，原审中可以提交而未提交，不属于二审中新的证据，故本院难以采信。 本院经审查认为，基于现有证据，原判 项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币37,944.48元，由上诉人上海明日国际船务有限公司负担人民币16，669.68 ...
//www.110.com/panli/panli_12927595.html-了解详情
原告承包的工程在施工期间并没有发生“水毁”情况，被告从没收到原告关于“水毁增补”的报告，原告亦未就“水毁增补”一事与被告协商过，更未就“水毁增补”工程 经过半年多的艰苦谈判和认真细致的工作，对武阳镇土地复垦整理项目工程的结算审查形成了一致意见。2009年12月10日，绥宁县人民政府召开会议，专题研究该 ...
//www.110.com/panli/panli_11589058.html-了解详情
恩）字[2009]X号关于三峡库区移民复建工程平阳坝大桥及公路阶段性结算审核报告；湖北华审工程造价咨询有限公司鄂华审造价（恩）字[2009]X号关于 能按期交付使用并造成246.2576万元的重大经济损失之间是否存在因果关系。经审查： （1）造成“两桥”被迫停工并造成重大经济损失的直接原因缘于选任施工 ...
//www.110.com/panli/panli_8216715.html-了解详情
，准予立衡开发公司撤回对蔡某丁及华泽公司的起诉； 证据25、关于永安路A栋开发报建规费冲抵的报告，以证明立衡开发公司已经按照市政府会议精神和立衡 无异议，原告及第三人立衡建筑公司认为与本案没有关联性，经审查本院认为该三份证据可作为认定案件相关事实的依据，符合证据的“三性”原则，本院予以认定；被告提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_687467.html-了解详情
的需要，由办公室人员隋薇整理起草了技术报告，由研究院原院长李景弟进行审查修改用作申请鉴定的文件之一。技术报告下面落有“沈阳市纺织科学研究院”的字样。2003 共和国著作权法》的十一条第四款之规定，裁定如下： 驳回原告翟某某起诉。 案件受理费50元由原告翟某某承担。 如不服本裁定，原告翟某某、被告沈阳市 ...
//www.110.com/panli/panli_264265.html-了解详情
，金鹏公司委托的监理公司同日在竣工报告上签署“符合优良标准，同意验收”。嗣后，金鹏公司进住并使用该工程至今。在案件审理中2003年1月28日，该工程 ，上诉主张不存在拖欠工程款问题，显然违背事实，故三武公司向法院起诉并无不当。在建行预结算审查管理中心已审定工程造价，金鹏公司签字盖章认可的情况下，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_263716.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务