所得税风险的处理意见、项目确认表、电研南瑞公司企业登记信息、(2008)京信德内民证字第X号及X号公证书等证据材料及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为， ： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费三十五元，全部退回原告王某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

赔偿，根据最高人民法院的解释，原告起诉内容不属于精神损害赔偿范围。 原告为证明自己的主张提供了以下证据： 1、原告身份证和被告工商登记信息复印件，证明原被告身份 ，原告要求被告为其补办参加海军开始到被告处工作的所有档案资料，因原告未具体陈述上述档案需要补办什么具体内容、是否能够补办、如何补办，也未提供 ...

的情况，该车因信息有变更，在其公司系统有三次批改。 归纳原告的诉称和被告的辩称：本案的主要争议焦点是：1、原告是否可以直接向保险公司起诉交强险 共1236元，对超出部分，不予支持；4、交通费796元，因原告处理该交通事故确实需要支出该费用，且有票据提供，应予认定；5、误工费3875元，因原告是单位职工 ...

的情况，该车因信息有变更，在其公司系统有三次批改。 归纳原告的诉称和被告的辩称：本案的主要争议焦点是：1、原告是否可以直接向保险公司起诉交强险及 规定；2、处理事故人员误工费1627.5元(x元÷365天×3人×7天),因该事故确实需要支出该费用，但应按我区居民服务业标准，按3人3天计算，应为556元 ...

的情况，该车因信息有变更，在其公司系统有三次批改。 归纳原告的诉称和被告的辩称：本案的主要争议焦点是：1、原告是否可以直接向保险公司起诉交强险及 规定；2、处理事故人员误工费1627.5元(x元÷365天×3人×7天),因该事故确实需要支出该费用，但应按我区居民服务业标准，按3人3天计算，应为556元 ...

的情况，该车因信息有变更，在其公司系统有三次批改。 归纳原告的诉称和被告的辩称：本案的主要争议焦点是：1、原告是否可以直接向保险公司起诉交强险及 ；2、处理事故人员误工费1627.5元(x元÷365天×3人×7天),因处理该事故确实需要支出该费用，但应按我区居民服务业标准，按3人3天计算，应为556元 ...

予以处理。本案中，双方就当时签订离婚协议时对其他共同财产的分割是否另有口头约定及x元是什么性质款项说法不一，被告也无证据证明原告在办理离婚手续时 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长陈艳君 审判员禹莉 人民 ...

保护，“战国音乐工作室”仍有权继续使用，不构成侵权。对于该抗辩主张所涉及的事实，需要另行通过其他程序进行确认，在本案中本院对该部分事实不作审理。 王府井书店可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长何暄 代理审判员宋光 ...

，不予认可，中医诊所处方与本案无关；7、对鉴定费不予认可，不知鉴定项目是什么，认为够不上伤残，对单方鉴定不予认可；8、对张文静与原告石某某 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长黄某友 审判员赵利 审判员王 ...