某甲诉被告重庆长旭商贸有限责任公司股东大会决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜卫、被告法定代表人 实际履行情况，都属于另一法律关系。而且股东会决议是针对公司股东作出的，并非针对职工，与职工无关，被告所称的股东、职工身份混同也与本案无关。 被告 ...

某甲诉被告重庆长旭商贸有限责任公司股东大会决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜卫、被告法定代表人 实际履行情况，都属于另一法律关系。而且股东会决议是针对公司股东作出的，并非针对职工，与职工无关，被告所称的股东、职工身份混同也与本案无关。 被告 ...

彭某某负次要责任。原告伍某某不服，提起行政诉讼后，该责任认定书被一审法院以程序违法为由撤销。彭某交警队又于2004年7月8日重新作出与前次相同的《 的身份材料；原告以此证明原告五人与受害人李某春的身份关系。(2)驾驶证与行驶证复印件；驾驶证证明受害人李某春与被告驾驶员彭某某具有驾驶资格，行驶证证明渝x ...

，与上诉人存在劳动关系，应予以采信。对证据11，系上诉人足之乐公司向被上诉人市劳动局提交的证据，该证据仍然缺乏证人的身份证明，不符合证据规则 乙系被上诉人王某甲的全权代理人，故被上诉人市劳动局的被诉具体行政行为虽然存在上述程序瑕疵，但该瑕疵并不足以成为具体行政行为被撤销的理由。被上诉人市劳动局经过调查 ...

共22万元并承担将垃圾分类清理的附随义务，双方之间是互负义务的买卖合同关系，作为合同的双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第 证明事实未提供证据证明，而原审法院却予以采信认定，属程序违法。经审理查明，原审法院对证人身份的确认及事实的采信均无不当，本院也予维持。 综上所述 ...

X年X月X日出生，北京师范大学教师，住（略）。 上诉人邵某某因确认著作权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X号民事判决， 整合课题核心成员、北京市二十一世纪物理教材编写组、教科院编审部。”、“开发程序包括，物理室组织物理整合课题小组核心成员分解任某撰写，物理室教研员自己也 ...

）。 委托代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。 上诉人华银物业公司因确认房屋产权纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院(2001)惠城法房地初字第X号民事 最多只能是双方当事人之间约定职工内部集资事项，而非被上诉人作为上诉人公司股东的身份。双方不存在投资与被投资关某，只存在非法集资形式的债权债务关某。 ...

以自身身份履行的民事行为必须由永通电器厂承担责任。所以何某甲和永通电器厂的身份关系与本案无关，何某甲即使提供了此方面的情况，也不能佐证欠条的证明 何某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定， ...

3月22日大众公司第二届股东会决议改选、增选产生的，该次股东会本身存在召开程序违法问题，上述10人中除大众公司第一届股东会选举的董事外，其余人员不具备 一致，即其已就大众公司成立日期问题提出行政诉讼，该诉讼结果与本案有直接利害关系。 本院认为，从大众公司改制目的和随后进行的工商登记情况看，大众公司系 ...

委员会出具的证明一份，欲证明王某甲云与黄XX、王某甲、王某甲之间的身份关系以及王某甲云与黄XX长期居住在（略）X区的事实； 6、（略）X 故本院对该两份证据予以认定。 根据上述认定的证据及双方当事人在庭审中的一致陈述，本院确认下列事实为本案案件事实： 2012年3月19日晚，被告彭X驾驶湘x颓招ㄆ跬祷 ...