于2001年8月8日作出(2001)龙新民初字第X号民事判决，龙岩铁路有限责任公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2002年1月18日作出(2002)岩民 已作了明确规定，应由买卖双方作为赔偿主体，由买受人承担赔偿责任，法定车主承担连带责任。 本案经再审查明的事实与原一审认定一致。 本院认为，本案的 ...

货运输提供居间服务。2005年1月24日，被告赵某与“陕（略）”号车车主“刘某龙”、“王二牛”订立运输协议书一份，并加盖“银涛配货服务中心”印章 ，本案应中止审理。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任或中止审理本案。 被上诉人东营市飞龙橡胶有限责任公司答辩称，1、原审判决认定担保合同有效并判决两 ...

三）、本次交通事故中肇事车辆湘B-5HX号小型普通客车，被告袁X系该车车主。被告袁X于2011年5月5日在中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司为 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规， ...

运公司）、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（平安财保玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆安县人民法院(2011)隆一初字第X号民事判决，向本院 者，根据现行的侵权法规定，应当是由该车的实际车主承担赔偿责任，宏大公司不应承担本案的赔偿责任。请求法院判令：一、请求撤销一审民事判决第一项 ...

，陈某、刘琴、刘玉香、郭某、曾凡祥、陈某元、谢汉文不承担责任。2010年2月2日，原告住院出院后经司法鉴定认定后续治疗费420元，误某时间 郭某还支付了车辆的拖车费800元，故此第一份证据证明的损失属实，但可另案向原车主主张权利。对第二份证据，本院认为，郭某受伤住院16天出院，当时没有及时办理结账手续 ...

实际车主。容某是桂x车的出资购买人，属于真正意义上的实际车主；（2）容某与答辩人桂灵运输公司签订车辆挂靠管理合同后，依照合同的规定， 赔偿120000元(含精神抚慰金20000元)，不足部分损失278961元按责任人在事故中过错大小比例赔偿。根据事故承担责任的大小，广州通信施工队与被告创矩按5：5责任 ...

被告南宁交运运输公司进行客运经营的车辆，何某既是该车的司机，也是该车的实际车主；2.事故期间，桂x号客车在被告阳光财保广西分公司购买有交强险，保险 损害抚慰金10000元数额过高，本院结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，酌情支持原告方某神损害抚慰金 ...

原告主张的医疗费、住院伙食补助费已经超出赔偿限额，答辩人仅在交强险的赔偿限额内承担责任；二、原告主张的交通费没有相关证据材料。原告年仅16岁，并未从事任何工作 将桂x号车转让给原告，虽然未办理所有权转移登记，但被告黄某戊作为登记车主，在事故发生时已经丧失了对该车辆的控制及支配，对于事故的发生无法防范和 ...

误某等共计为14956.5元。 被告杨某丙驾驶的桂x号三轮摩托车，其车主杨某丁于2008年7月18日在被告人保武鸣支公司投有机动车交通事故责任 ，赔偿梁某珍6319.88元，因此本案中人保武鸣支公司在医疗赔偿限额内不再承担责任。根据保险合同，被告人保武鸣支公司的死亡伤残赔偿限额为110000元，本案中 ...

驾驶湘x号摩托车在107国道1998KM+300M处与胡志雄驾驶的湘L-7SX号（登记车主为黄某）摩托车相撞，造成李某标当场死亡、胡志雄经抢救无效死亡、 被告某保某章支公司支付110000元，本院予以支持。对于被告黄某在交通事故中是否承担责任，因本案五原告未向其主张权利，故本案中不予审理。本案五原告未 ...